06.02
Вопрос #25201
Доказательство технической ошибки
Автор:
Татьяна ,
Город: Новосибирск / обл Новосибирская,
06.02.2018 18:01:33
Суть вопроса:
При подписании договора купли-продажи не устроили штрафные санкции, был составлен протокол разногласий, который устроил обе стороны (переписка по электронке сохранилась), в результате было направлено другой стороне два протокола разногласий, подписанных с нашей стороны, для подписания другой стороной, и
подписанный договор, однако в договоре случайно забы
ли подписать фразу "договор подписан с протоколом разногласий, конечно подписанный протокол разногласий нам не прислали обратно. Поскольку сейчас организация желает от договора отказаться, а соответственно возникают санкции, на основании переписки, можно доказать, что договор был подписан только с учётом протокола разногласий?
подписанный договор, однако в договоре случайно забы
ли подписать фразу "договор подписан с протоколом разногласий, конечно подписанный протокол разногласий нам не прислали обратно. Поскольку сейчас организация желает от договора отказаться, а соответственно возникают санкции, на основании переписки, можно доказать, что договор был подписан только с учётом протокола разногласий?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
06.02.2018 18:42
Да, можно. Если переписка сохранилась, обратитесь к нотариусу, пусть проведет осмотр и засвидетельствует (в целях обеспечения) вашу переписку, потом представите ее в суд как доказательство.
07.02.2018 02:54
Здравствуйте, Татьяна!
Как неплохой "договорник" скажу следующее.
Правильно, конечно, было направить протокол разногласий и затем уже протокол согласования разногласий.
Переписку в электронном виде, действительно, лучше нотариально обеспечить как доказательства.
В таком случае переписка будет принята арбитражным судом как доказательство в случае судебной перспективы спора. Без нотариального обеспечения доказательства данная переписка не будет принята во внимание.
Как неплохой "договорник" скажу следующее.
Правильно, конечно, было направить протокол разногласий и затем уже протокол согласования разногласий.
Переписку в электронном виде, действительно, лучше нотариально обеспечить как доказательства.
В таком случае переписка будет принята арбитражным судом как доказательство в случае судебной перспективы спора. Без нотариального обеспечения доказательства данная переписка не будет принята во внимание.
07.02.2018 07:15
Если переписка велась с адресов, которые легко привязать к сторонам, то они могут служить в суде доказательствами без заверения нотариусами. Уже проверено в судах неоднократно. Проблема в том, что протокол не подписан стороной. В любом случае надо анализировать всю переписку.
Другие вопросы:
#69493
18.12.2025 (12:18)
Реализация совместного имущества
Здравствуйте (банкрот муж) подскажите не возникнет ли у победителя торгов проблем при регистрации участка если в выписке собственник только я а в проекте дкп я прочла что продавец мой супруг что якобы подтверждает выписка из росреестра. Или управляющий кроме дкп новому собственнику ещё какие то документы даёт кроме дкп?
#69486
15.12.2025 (08:51)
Банкротство, реализация, суд
Подскажите законно ли судья (арбитражный суд) требует подтверждения регистрации земельного участка победителем торгов реализованного в процедуре банкротства? Новый собственник не зарегистрировал право в связи с этим нам отложили заседание. Где можно прочесть данное положение закона.
#68747
29.08.2024 (13:31)
Штрафные санкции ?
Можно ли увеличивать размер штрафных санкций при пере выставлении третьему лицу
если договор это предусматривает и можно ли оспорить данный факт?