30.01
Вопрос #24878
Жалоба на сотрудника полиции о подделки подписи
Автор:
Денис ,
Город: Благовещенск / обл Амурская,
30.01.2018 18:40:52
Суть вопроса:
С 2010 года работаю в ОВД. До 2014 года работал оперуполномоченным уголовного розыска в отделе полиции. В 2014 оду перевелся в ППСП, где и работаю до сих пор. В января 2018 года мне звонит следователь следственного комитета и поясняет, что в 01.02.2013 года, будучи на суточном на дежурстве (когда я был еще оперуполномоченным), я выезжал на выезд по сообщению о без вести пропавшем гражданине, где я собрал первоначальный материал (заявление, объяснение, протокол осмотра места происшествия, протокол заявления о пропавшем без вести, ориентировка). После чего данный материал был передан в отдел по розыску без вести пропавших и в дальнейшем поиском данного гражданина занимался данный отдел.
По настоящее время данного без вести пропавшего так и не нашли, возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ. Далее, в декабре 2017 года мать вышеуказанного без вести пропавшего написала многочисленный жалобы в СК на ряд сотрудников ОВД и СК за бездействия. Так же мать вышеуказанного без вести пропавшего написала жалобу на меня, так как считает что протокол осмотра места происшествия, в моем первоначальном материале, был составлен не у неё дома (откуда ушел сын), подписи в протоколе не её, с её слов найти понятых указанных в протоколе она не смогла, обстановка комнаты описанной в протоколе, с её слов, на момент составления протокола не соответствовала действительности, в связи с чем просит привлечь меня к уголовной ответственности за фальсификацию её подписи.
Следователь СК с уголовного дела по ст. 105 УК РФ выделил по вышеуказанным фактам материал проверки в отношении меня (усматривается ст. 292 УК РФ), отобрал объяснения с меня и матери, отобрал с меня и матери образцы почерка и росписи и отправил на экспертизу. В объяснении я указал, что в связи с тем что прошло много времени, данный выезд в дежурные сутки я не помню (я действительно ничего не помню по данному происшествию) и за время работы в уголовном розыске все процессуальные документы мною составлялись согласно нормам УПК РФ, нарушения не допускались, почему мать без вести пропавшего написала на меня жалобу я не знаю.
Вопрос: если рассматривать худший вариант развития событий (заключение экспертизы), что мне грозит? Это будет считаться преступление небольшой тяжести и согласно ст. 78 УК РФ срок давности будет 2 года? Будет отказной материал или возбуждено уголовное дело? Последует ли за этим увольнение с ОВД?
По настоящее время данного без вести пропавшего так и не нашли, возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ. Далее, в декабре 2017 года мать вышеуказанного без вести пропавшего написала многочисленный жалобы в СК на ряд сотрудников ОВД и СК за бездействия. Так же мать вышеуказанного без вести пропавшего написала жалобу на меня, так как считает что протокол осмотра места происшествия, в моем первоначальном материале, был составлен не у неё дома (откуда ушел сын), подписи в протоколе не её, с её слов найти понятых указанных в протоколе она не смогла, обстановка комнаты описанной в протоколе, с её слов, на момент составления протокола не соответствовала действительности, в связи с чем просит привлечь меня к уголовной ответственности за фальсификацию её подписи.
Следователь СК с уголовного дела по ст. 105 УК РФ выделил по вышеуказанным фактам материал проверки в отношении меня (усматривается ст. 292 УК РФ), отобрал объяснения с меня и матери, отобрал с меня и матери образцы почерка и росписи и отправил на экспертизу. В объяснении я указал, что в связи с тем что прошло много времени, данный выезд в дежурные сутки я не помню (я действительно ничего не помню по данному происшествию) и за время работы в уголовном розыске все процессуальные документы мною составлялись согласно нормам УПК РФ, нарушения не допускались, почему мать без вести пропавшего написала на меня жалобу я не знаю.
Вопрос: если рассматривать худший вариант развития событий (заключение экспертизы), что мне грозит? Это будет считаться преступление небольшой тяжести и согласно ст. 78 УК РФ срок давности будет 2 года? Будет отказной материал или возбуждено уголовное дело? Последует ли за этим увольнение с ОВД?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
30.01.2018 21:02
а что есть вариант что подпись выполнена не ей?
Сейчас в СК с каждым годом все больше видуться на поводу у таких горе мамаш, все сделают лишь бы они выше не пожаловались. А есть в протоколе рукописная надпись типо положение ст. 51 конституции РФ разъяснена и понятна, или против осмотра желища не возражаю. Думаю если нет, по двум трем закарючкам в протоколе, индивидуализировать подпись не получается. В любом случае максимум что здесь возможно это служебный модлог по 292 ук рф , небольшой тяжести. Но с отказом в вуд по п.3 не надо соглашаться.
Я будучи следаком имел опыт, когда сотрудник ППС нарисовал протокол за отказ от освидетельствование по алкогольному опьянению в общ. месте, а лицо в отношении которого составлено тоже сотрудник полиции другого города, который в наших краях не был. Тоже срок истек, сотрудник ппс помялся, дал согласие, вынес отказ по п.3. Прибежали ОРЛС или как они там по работе с личным составом называются, и на осн. отказного по п.3 уволили по отрицательному мотиву за утратой доверия.
Извиняйте за ошибки, строчу с телефона
Сейчас в СК с каждым годом все больше видуться на поводу у таких горе мамаш, все сделают лишь бы они выше не пожаловались. А есть в протоколе рукописная надпись типо положение ст. 51 конституции РФ разъяснена и понятна, или против осмотра желища не возражаю. Думаю если нет, по двум трем закарючкам в протоколе, индивидуализировать подпись не получается. В любом случае максимум что здесь возможно это служебный модлог по 292 ук рф , небольшой тяжести. Но с отказом в вуд по п.3 не надо соглашаться.
Я будучи следаком имел опыт, когда сотрудник ППС нарисовал протокол за отказ от освидетельствование по алкогольному опьянению в общ. месте, а лицо в отношении которого составлено тоже сотрудник полиции другого города, который в наших краях не был. Тоже срок истек, сотрудник ппс помялся, дал согласие, вынес отказ по п.3. Прибежали ОРЛС или как они там по работе с личным составом называются, и на осн. отказного по п.3 уволили по отрицательному мотиву за утратой доверия.
Извиняйте за ошибки, строчу с телефона
30.01.2018 21:47
Необходимо обратиться с жалобой на действия сотрудника полиции в Следственный комитет и прокуратуру. При возбужлении дела и привлечении сотпудника полиции к ответственности, последует увольнение из органов.
Другие вопросы:
#69477
04.12.2025 (12:24)
Уголовная ответственность при работе с гособоронзаказом.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, предусмотрена ли поставщикам при работе по гособоронзаказу уголовная ответственность, если вдруг будут какие-то ошибки?
#69465
25.11.2025 (13:01)
Адвокатская деятельность. Стаус адвоката
Скажите пожалуйста, это правда, якобы вышел такой закон, что в случае обращения адвоката к депутату ГД РФ, либо к уполномоченному по правам человека в РФ, на незаконность приговора (неверная квалификация), его могут лишить права заниматься адвокатской деятельностью? С уважением Александр
#69451
11.11.2025 (09:32)
Уголовная ответственность за моральное издевательство над человеком
Здравствуйте. Можно ли привлечь к уголовной ответственности соседку за моральное издевательство над моей мамой? Соседка пишет жалобы, маму вызывают к мировым судьям за срез зеленых насаждений(убирала сухую траву на земле Администрации района). По видеокамере соседка обзывает маму, при случае лезет драться. Маме 85 лет, соседке 52. Мама лежала в больнице(высокое давление).Соседка делает всё, чтобы свести её в могилу. Посоветуйте, как это издевательство над пожилым человеком можно прекратить? Разговоры не помогают.