25.01
Вопрос #24684
Практика направления дел в суд
Автор:
Борис ,
Город: Воронеж / обл Воронежская,
25.01.2018 16:56:45
Суть вопроса:
12.05.2016 в отношении лица возбуждено у.д. по ч.1 ст.286 УК РФ, 07.03.2017 предъявлено обвинение, 12.05.2017 у.д. прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, 31.07.2017 постановление о прекращении отменено рук. СО, расследование возобновлено, 31.08.2017 следователем вынесено второе постановление о прекращении у.д. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, 16.10.2017 постановление отменено рук. СО , расследование возобновлено, 16.11.2017 следователем вынесено третье постановление о прекращении у.д. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, 15.01.2018 уже вышестоящим (не своим) прокурором постановление отменено, дело возобновлено. ВОПРОС: Какова возможность направления дела в суд до 01.09.2019 года (срок давности привлечения к уголовной ответственности), Что говорит практика?????
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
27.01.2018 17:05
Дело находиться в СУ или "на земле"?
Если на земле, то скорее всего оно так и будет "волокитеться". По всей видимости дело стоит на контроле, и узаканивать решение следователя о прекращении никто не хочет, тем самым разделить ответветсвенность со следователем и руководителем данного СО, и заместо заключения о законности решения перестраховываются и отменяют, порой указывая для исполнения явно ненужные следственные действия.
Каждый случай индивидуален, и можно говорить уже ознакомившись с делом. Что же касаеться сроков давности, не советовал Вам соглашаться с прекращением по данному "не реабилитирующему основанию. Так как это найдеи отражение в справке ИЦ о наличии/отсутствии у Вас судимости. Одно дело когда п.2 - отсутствует состав преступления ( не доказали) и другой п.3 - в связи с истечением сроков привлечения ( доказать доказали, но срок истек). Тем самым кроме того Вы лишитесь права на реабилитацию и значительную денежную компенсацию.
Почему вопрос про подразделение? Потомучто перспективные дела с выше 1 года следствия раследуеться областным ( республиканским) аппаратом, потомучто возможно срок следствия придется продлевать в МСК через полномочия председателя СК, а дела сроком свыше года "с земли" на такие продления возить не принято. В вашем случае следуя что 1 прекращение было через год, а дальнейшие прекращения через месяц после отмены прекращения, можно сделать вывод что дело умирает в районном СО.
Прошу не обращать внимание на ошибки, пишу с телефона
Если на земле, то скорее всего оно так и будет "волокитеться". По всей видимости дело стоит на контроле, и узаканивать решение следователя о прекращении никто не хочет, тем самым разделить ответветсвенность со следователем и руководителем данного СО, и заместо заключения о законности решения перестраховываются и отменяют, порой указывая для исполнения явно ненужные следственные действия.
Каждый случай индивидуален, и можно говорить уже ознакомившись с делом. Что же касаеться сроков давности, не советовал Вам соглашаться с прекращением по данному "не реабилитирующему основанию. Так как это найдеи отражение в справке ИЦ о наличии/отсутствии у Вас судимости. Одно дело когда п.2 - отсутствует состав преступления ( не доказали) и другой п.3 - в связи с истечением сроков привлечения ( доказать доказали, но срок истек). Тем самым кроме того Вы лишитесь права на реабилитацию и значительную денежную компенсацию.
Почему вопрос про подразделение? Потомучто перспективные дела с выше 1 года следствия раследуеться областным ( республиканским) аппаратом, потомучто возможно срок следствия придется продлевать в МСК через полномочия председателя СК, а дела сроком свыше года "с земли" на такие продления возить не принято. В вашем случае следуя что 1 прекращение было через год, а дальнейшие прекращения через месяц после отмены прекращения, можно сделать вывод что дело умирает в районном СО.
Прошу не обращать внимание на ошибки, пишу с телефона
Другие вопросы:
#68994
30.12.2024 (12:55)
Вопрос по обращению в госорганы на возможные правонашурения
Добрый день!
У меня такой вопрос.
Я как юрист закончил практику с клиентом и считаю, что в его действиях могут содержаться правонарушения (возможно преступления).
В частности, при строительстве жилого дома по гос.контракту по итогам госзакупки используется фирма прокладка (не состоит ни в каком СРО), сами сроки работ уже грубо нарушены, заключены фиктивные договора на строительный надзор и т.д. Кроме того, сам стройподрядчик существует лишь номинально, в нем номинальный директор, который фактически ООО не управляет.
Ранее, другая аффилированная ООО (группа ооо-шек с одним конечным бенефициаром и фактическим руководителям) уже завалила другой крупный инфраструктурный контракт с освещением активным в региональных СМИ. Считаю, что сейчас происходит тоже самое. Причем и в том случае вся ситуация была схожей.
Я хочу написать обращение в прокуратуру, указав эти обстоятельства. Насколько велика вероятность проведения проверки по направленному обращению, какая практика у правоохранительных органов на этот счет?
И в какие еще органы можно обратиться, в рамках обращения по 59-ФЗ на данный счет, и есть ли практика возбуждения дел и проверок по результатам направленных гражданами обращений?
#68991
26.12.2024 (19:34)
Угощение врачу - это взятка?
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, если прийти на приём к врачу в государственную поликлинику или больницу и угостить его печеньем - это будет считаться взяткой с точки зрения закона?
Вообще, есть ли признаки противоправного деяния в этом поступке?
#68987
25.12.2024 (21:54)
Иностранные криптобиржи и гос. органы
Выдают ли иностранные криптобиржи данные пользователей по запросу Российских гос. органов (МВД, ФСБ и т. д.)?