25.01
Вопрос #24684
Практика направления дел в суд
Автор:
Борис ,
Город: Воронеж / обл Воронежская,
25.01.2018 16:56:45
Суть вопроса:
12.05.2016 в отношении лица возбуждено у.д. по ч.1 ст.286 УК РФ, 07.03.2017 предъявлено обвинение, 12.05.2017 у.д. прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, 31.07.2017 постановление о прекращении отменено рук. СО, расследование возобновлено, 31.08.2017 следователем вынесено второе постановление о прекращении у.д. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, 16.10.2017 постановление отменено рук. СО , расследование возобновлено, 16.11.2017 следователем вынесено третье постановление о прекращении у.д. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, 15.01.2018 уже вышестоящим (не своим) прокурором постановление отменено, дело возобновлено. ВОПРОС: Какова возможность направления дела в суд до 01.09.2019 года (срок давности привлечения к уголовной ответственности), Что говорит практика?????
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
27.01.2018 17:05
Дело находиться в СУ или "на земле"?
Если на земле, то скорее всего оно так и будет "волокитеться". По всей видимости дело стоит на контроле, и узаканивать решение следователя о прекращении никто не хочет, тем самым разделить ответветсвенность со следователем и руководителем данного СО, и заместо заключения о законности решения перестраховываются и отменяют, порой указывая для исполнения явно ненужные следственные действия.
Каждый случай индивидуален, и можно говорить уже ознакомившись с делом. Что же касаеться сроков давности, не советовал Вам соглашаться с прекращением по данному "не реабилитирующему основанию. Так как это найдеи отражение в справке ИЦ о наличии/отсутствии у Вас судимости. Одно дело когда п.2 - отсутствует состав преступления ( не доказали) и другой п.3 - в связи с истечением сроков привлечения ( доказать доказали, но срок истек). Тем самым кроме того Вы лишитесь права на реабилитацию и значительную денежную компенсацию.
Почему вопрос про подразделение? Потомучто перспективные дела с выше 1 года следствия раследуеться областным ( республиканским) аппаратом, потомучто возможно срок следствия придется продлевать в МСК через полномочия председателя СК, а дела сроком свыше года "с земли" на такие продления возить не принято. В вашем случае следуя что 1 прекращение было через год, а дальнейшие прекращения через месяц после отмены прекращения, можно сделать вывод что дело умирает в районном СО.
Прошу не обращать внимание на ошибки, пишу с телефона
Если на земле, то скорее всего оно так и будет "волокитеться". По всей видимости дело стоит на контроле, и узаканивать решение следователя о прекращении никто не хочет, тем самым разделить ответветсвенность со следователем и руководителем данного СО, и заместо заключения о законности решения перестраховываются и отменяют, порой указывая для исполнения явно ненужные следственные действия.
Каждый случай индивидуален, и можно говорить уже ознакомившись с делом. Что же касаеться сроков давности, не советовал Вам соглашаться с прекращением по данному "не реабилитирующему основанию. Так как это найдеи отражение в справке ИЦ о наличии/отсутствии у Вас судимости. Одно дело когда п.2 - отсутствует состав преступления ( не доказали) и другой п.3 - в связи с истечением сроков привлечения ( доказать доказали, но срок истек). Тем самым кроме того Вы лишитесь права на реабилитацию и значительную денежную компенсацию.
Почему вопрос про подразделение? Потомучто перспективные дела с выше 1 года следствия раследуеться областным ( республиканским) аппаратом, потомучто возможно срок следствия придется продлевать в МСК через полномочия председателя СК, а дела сроком свыше года "с земли" на такие продления возить не принято. В вашем случае следуя что 1 прекращение было через год, а дальнейшие прекращения через месяц после отмены прекращения, можно сделать вывод что дело умирает в районном СО.
Прошу не обращать внимание на ошибки, пишу с телефона
Другие вопросы:
#69477
04.12.2025 (12:24)
Уголовная ответственность при работе с гособоронзаказом.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, предусмотрена ли поставщикам при работе по гособоронзаказу уголовная ответственность, если вдруг будут какие-то ошибки?
#69465
25.11.2025 (13:01)
Адвокатская деятельность. Стаус адвоката
Скажите пожалуйста, это правда, якобы вышел такой закон, что в случае обращения адвоката к депутату ГД РФ, либо к уполномоченному по правам человека в РФ, на незаконность приговора (неверная квалификация), его могут лишить права заниматься адвокатской деятельностью? С уважением Александр
#69451
11.11.2025 (09:32)
Уголовная ответственность за моральное издевательство над человеком
Здравствуйте. Можно ли привлечь к уголовной ответственности соседку за моральное издевательство над моей мамой? Соседка пишет жалобы, маму вызывают к мировым судьям за срез зеленых насаждений(убирала сухую траву на земле Администрации района). По видеокамере соседка обзывает маму, при случае лезет драться. Маме 85 лет, соседке 52. Мама лежала в больнице(высокое давление).Соседка делает всё, чтобы свести её в могилу. Посоветуйте, как это издевательство над пожилым человеком можно прекратить? Разговоры не помогают.