20.01
Вопрос #24401
Как добиться справедливости в суде?
Автор:
Света ,
Город: Калуга / обл Калужская,
20.01.2018 03:25:55
Суть вопроса:
Брата лишили прав за управления транспортным средством в пьяном виде.Было много нарушений в оформлении документов, но судья во внимание это не взял.
1. Видео об отстранении транс. средства было снято на телефон сотрудников ДПС.на видео нет звука, видимость плохая т.к это было снято в тёмное время суток.Понятая была одна. Видео должно было снято на регистратор или им можно и на телефон?
2. В момент составления протокола акт мед. освидетельствования был без печати. Это правомерно?
1. Видео об отстранении транс. средства было снято на телефон сотрудников ДПС.на видео нет звука, видимость плохая т.к это было снято в тёмное время суток.Понятая была одна. Видео должно было снято на регистратор или им можно и на телефон?
2. В момент составления протокола акт мед. освидетельствования был без печати. Это правомерно?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
20.01.2018 06:40
Здравствуйте, Светлана!
Вашему брату следует обжаловать постановление в апелляционном порядке, затем в порядке надзора.
Полагаю, у Вашего брата есть небольшой шанс.
Вашему брату следует обжаловать постановление в апелляционном порядке, затем в порядке надзора.
Полагаю, у Вашего брата есть небольшой шанс.
20.01.2018 06:52
Если поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении брата послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , и по результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у брата было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования брат был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о какой справедливости и в отношении чего вести речь? По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ , надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учётом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
21.01.2018 13:54
Добрый день! Спасибо, что ответили.Ведь в приказе о порядке освидетельствования указывается, что должна быть печать.Без печати акт не действителен. Он не согласен, что он был пьян.Права были не объяснены. В постановлении брат это указал. Ведь чётко в документах прописывается, что если права не объяснены, то протокол можно оспорить. И опять судья не берёт во внимание. В акте мед. освидетельствования написано забор мочи в 1-45, а в сопроводительном письме на пробирках мочи стоит дата забора 1-00. Теперь мы написали жалобу в районный суд.
20.01.2018 07:13
соблюдая нормы процессуального права, представляя относимые и допустимые доказательства, вы сможете достичь справедливости в суде.
Другие вопросы:
#69391
22.09.2025 (08:10)
Возврат водительского удостоверения
День добрый. Подскажите, я был лишен прав на управление автомобилем в феврале 3 го числа. Заключил контракт с министерством обороны в декабре и убыл на СВО. В постановлении написано прав лишить, права вернуть так как поехал на сво. Не так давно получил ранение. Правда что по ранению возвращаются права?
#69271
06.07.2025 (17:31)
Могут ли аннулировать права навсегда в данном случае?
Здравствуйте , представим ситуацию: Человек обучался в автошколе, и в последние дни учебы на уроке теории он употребил алкоголь, и его раскрыл инструктор, сделал замер алкотестером и алкотестер показал алкоголь. Инструктор сказал, что начальству автошколы передавать не будет. Потом, когда все экзамены были сданы (включая в ГАИ), и человек получил права, инструктор рассказал начальству об этом случае, что ученик был замечен пьяным на уроке теории. Вопрос: могут ли ученику аннулировать права навсегда в данной ситуации за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на уроке теории в автошколе?
#69235
08.06.2025 (23:03)
Если навсегда аннулируют категорию за подсказки на экзамене, придется заново учится и платить деньги за обучение?
Если человек будет подсказывать другому человеку на экзамене теории в ГАИ, но этого никто не заметит, потом как он получит права, пройдет полгода, год, или даже 2 года, заметят что он подсказывал на экзамене, то его категорию на которую он сдававал и подсказывал в это время аннулируют навсегда? И вместе с этой категорией ещё и аннулируют другую, которую он уже успел получить спустя некоторое время?
Если вдруг аннулируют категории, то их уже никак не восстановить, только заново проходить обучение, платить снова деньги за обучение, по новой сдать экзамены? Или не нужно заново обучаться, но как тогда вернуть категории?