Вопрос #24401
Как добиться справедливости в суде?

Здравствуйте, Светлана!
Вашему брату следует обжаловать постановление в апелляционном порядке, затем в порядке надзора.
Полагаю, у Вашего брата есть небольшой шанс.

Если поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении брата послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , и по результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у брата было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования брат был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о какой справедливости и в отношении чего вести речь? По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ , надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учётом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Добрый день! Спасибо, что ответили.Ведь в приказе о порядке освидетельствования указывается, что должна быть печать.Без печати акт не действителен. Он не согласен, что он был пьян.Права были не объяснены. В постановлении брат это указал. Ведь чётко в документах прописывается, что если права не объяснены, то протокол можно оспорить. И опять судья не берёт во внимание. В акте мед. освидетельствования написано забор мочи в 1-45, а в сопроводительном письме на пробирках мочи стоит дата забора 1-00. Теперь мы написали жалобу в районный суд.

соблюдая нормы процессуального права, представляя относимые и допустимые доказательства, вы сможете достичь справедливости в суде.