17.01
Вопрос #24255
Экспертиза вещества
Автор:
Марина Володина ,
Город: Брянск / обл Брянская,
17.01.2018 09:55:34
Суть вопроса:
Здравствуйте.
Поймогите, пожалуйста, посчитать атомы углерода в сравниваемых схемах.
Вещество из Списка 1:
метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты
Изъятое вещество:
MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо)-3,3-метилбутаноат)
Поймогите, пожалуйста, посчитать атомы углерода в сравниваемых схемах.
Вещество из Списка 1:
метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты
Изъятое вещество:
MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо)-3,3-метилбутаноат)
Документы :
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
11.03.2018 07:17
Доброе утро, Марина!
Я Вам уже ответил на аналогичный вопрос.
Если мой ответ был Вам полезен, прошу нажать на зеленую стрелку под моим ответом.
Я Вам уже ответил на аналогичный вопрос.
Если мой ответ был Вам полезен, прошу нажать на зеленую стрелку под моим ответом.
Другие вопросы:
#68066
01.12.2023 (19:35)
Экспертиза вреда здоровью
При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849
16.09.2023 (09:37)
Как взыскать за испорченные вещи?
Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547
18.07.2023 (11:02)
Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?
При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения:
1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления.
2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без
доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м.
2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г.
Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы.
3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г.
Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?