Вопрос #24221
необоснованное обогащение

Добрый день, Ольга!
Вы можете подать в суд исковое заявление об установлении факта трудовых отношений с вашим мужем и доказывать, что суммы, которые вы получили являются заработной платой. Вы можете написать жалобу в трудовую инспекцию, прокуратуру.
Необходимо указать в апелляционной жалобе, что суд не принял во внимание расписку, в качестве доказательства. Чтобы вам помочь, необходимо ознакомиться с решением суда и документами, которые вы предоставляли в суд. Необходимо написать, что отсутствуют признаки неосновательного обогащения с учетом норм закона.
" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
" Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации " от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Вы можете обратиться за помощью по составлению апелляционной жалобы, искового заявления в суд.
Готова оказать вам:
— устную и письменную консультацию;
— разъяснить нормы закона;
— составить и оформить документы.
Цена работы: договорная. Дистанционное оформление документов. Срок выполнения работы: 1 день.

спасибо.напишу если понадобиться ваша помощь

Здравствуйте! Однозначно нужно обжаловать данное решение, интересно было бы знать каким образом истец обосновывал свой иск? Какое объяснение давал по поводу неоднократных денежных переводов постороннему лицу? Нужно составить грамотно апелляционную жалобу, даже если суд не принял во внимание факт трудовых отношений то все равно должен был отказать в иске на основании того что истец добровольно и неоднократно переводил денежные средства несмотря на то что знал об отсутствии каких либо договорных отношений с ответчиком. Шансы на обжалование этого решения у вас есть.

Добрый день, Ольга! Без изучения материалов гражданского дела и решения суда дать рекомендации не возможно. Все случаи индивидуальны, универсальных доказательств не существует. Если требуется реальная помощь, обращайтесь. Звоните, пишите.

Ольга, добрый день. Суд первой инстанции почему вынес такое решение. Потому что ответчик не представил нужных доказательств правомерности своих возражений по существу иска. А суд рассматривает материалы дела исключительно по представленным сторонами доказательствам, осуществляя их проверку, оценку, анализ. В суд апелляционной инстанции стороны уже не вправе представлять иные доказательства, чем те, которые уже были предметом исследования суда первой инстанции. Если абстрагироваться от Вашего проигрыша, спрогнозировать ситуацию заново, на месте ответчика я бы предъявил к истцу встречное исковое требование. О признании факта трудовых отношений с истцом, с соответствующими правовыми последствиями в виде начисления и уплаты налоговых платежей. Если бы такой встречный иск был бы подан, думаю, суд бы его удовлетворил, и тогда у истца не было бы материального преимущества перед ответчиком. Сейчас же пробуйте доказать суду апелляционной инстанции, что у истца есть задолженность перед бывшим работником. Чтобы было основание для взаимного зачёта требований.