15.01
Вопрос #24181
Квалификация преступления.
Автор:
Арсений Воскресенский ,
Город: Москва / регион Москва,
15.01.2018 23:38:01
Суть вопроса:
Доброй ночи! Уважаемые юристы, прошу Вашей прмощи в оказании грамотной квалификации содеянного, итак: из подъезда многоквартирного дома, свободным доступом, была похищена детская коляска. Поскольку, коляска хранилась под лестничным пролетом, противоугонным тросом к периллам пристегнута не была, ее без особого труда вывезли изподьезда дома. О данном факте было сообщено в полицию, составлено заявление. Однако на следующий день, коляска была возвращена на прежнее место неустановленным лицом. Следует отметить, что стоимость коляски на момент хищения, с учетом аммортизации и износа, была заявлена в 6000 рублей. Образует ли состав преступления изложенное деяние, в случае возвращения похищенного, и отсутствия причиненного ущерба?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
16.01.2018 03:35
Здравствуйте, Арсений!
Уточните: заявление по факту кражи коляски неустановленным лицом в полицию подавалось? Какие доказательства имеются?
Уточните: заявление по факту кражи коляски неустановленным лицом в полицию подавалось? Какие доказательства имеются?
16.01.2018 03:44
Очень не просто в данном случае доказать кражу, так как получается, что умысла на хищение не было, ведь коляску вернули сами похищавшие
16.01.2018 11:13
Здравствуйте, Арсений! Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (пункт 2). Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество (пункт 7).
Таким образом, сложно доказать умысел на хищение Вашей коляски.
Вероятнее всего полиция вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если коляска была возвращена до момента возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ .
Таким образом, сложно доказать умысел на хищение Вашей коляски.
Вероятнее всего полиция вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если коляска была возвращена до момента возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ .
17.01.2018 19:37
Спасибо большое за Ваши ответы! Однако, учитывая судебную практику я полагаю, что неустановленное лицо совершило оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ . С момента хищения до момента возвращения имущества прошои сутки, таким образом, лицо могло свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Несмотря на это, пока не будет установлено лицо, совершившее деяния, нам неизвестен его умысел, что исключает возможность с уверенностью полагать об отсутствии именно корыстного умысла в действиях последнего. На основании изложенного, суждение об отсутствии корыстного умысла не доказано, что повлечет за собой возбуждение уголовного дела по ранее указанной статье, в статусе "глухаря". Это мое субьективное мнение.
17.01.2018 19:40
Почему оконченное хищение? Ответ прост, так как имущество, незаконно, было перемещено за пределы места его хранения.
17.01.2018 20:24
Вероятнее всего полицией будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
17.01.2018 20:26
Василий Владимирович, исключительно, с целью размышления, аргументируйте пожалуйста.
17.01.2018 20:36
Так как действиями не был причинен материальный ущерб и неустановленное лицо не имело корыстных побуждений, при совершении данных действий. Будет принято решение об отсутствии состава преступления. Все эти обстоятельства будут установлены по результатам проверки, по поданному заявлению.
17.01.2018 20:38
Ок, спасибо! Приму к сведению!
Другие вопросы:
#68428
25.04.2024 (08:47)
Возможно ли избежать ареста?
Здравствуйте. Возможно ли избежать ареста, если у моей матери (я ее единственный ближайший родственник) гипертония 3 стадии хроническая ишемия головного мозга, она инвалид 2й группы? Достаточно ли будет показать в суде выписные эпикризы? Или нужно что-то еще? Судят по ст.205.2 часть 2, вину признала, активно содействовала следствию в расследовании.
#68409
16.04.2024 (14:22)
платный250 р.
Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?
Какой наилучший вариант действий с моей стороны?
Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила.
Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400
12.04.2024 (16:06)
Как взыскать деньги с человека?
Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ
Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни.
Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла.
Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?