15.01
Вопрос #24181
Квалификация преступления.
Автор:
Арсений Воскресенский ,
Город: Москва / регион Москва,
15.01.2018 23:38:01
Суть вопроса:
Доброй ночи! Уважаемые юристы, прошу Вашей прмощи в оказании грамотной квалификации содеянного, итак: из подъезда многоквартирного дома, свободным доступом, была похищена детская коляска. Поскольку, коляска хранилась под лестничным пролетом, противоугонным тросом к периллам пристегнута не была, ее без особого труда вывезли изподьезда дома. О данном факте было сообщено в полицию, составлено заявление. Однако на следующий день, коляска была возвращена на прежнее место неустановленным лицом. Следует отметить, что стоимость коляски на момент хищения, с учетом аммортизации и износа, была заявлена в 6000 рублей. Образует ли состав преступления изложенное деяние, в случае возвращения похищенного, и отсутствия причиненного ущерба?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
16.01.2018 03:35
Здравствуйте, Арсений!
Уточните: заявление по факту кражи коляски неустановленным лицом в полицию подавалось? Какие доказательства имеются?
Уточните: заявление по факту кражи коляски неустановленным лицом в полицию подавалось? Какие доказательства имеются?
16.01.2018 03:44
Очень не просто в данном случае доказать кражу, так как получается, что умысла на хищение не было, ведь коляску вернули сами похищавшие
16.01.2018 11:13
Здравствуйте, Арсений! Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (пункт 2). Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество (пункт 7).
Таким образом, сложно доказать умысел на хищение Вашей коляски.
Вероятнее всего полиция вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если коляска была возвращена до момента возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ .
Таким образом, сложно доказать умысел на хищение Вашей коляски.
Вероятнее всего полиция вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если коляска была возвращена до момента возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ .
17.01.2018 19:37
Спасибо большое за Ваши ответы! Однако, учитывая судебную практику я полагаю, что неустановленное лицо совершило оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ . С момента хищения до момента возвращения имущества прошои сутки, таким образом, лицо могло свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Несмотря на это, пока не будет установлено лицо, совершившее деяния, нам неизвестен его умысел, что исключает возможность с уверенностью полагать об отсутствии именно корыстного умысла в действиях последнего. На основании изложенного, суждение об отсутствии корыстного умысла не доказано, что повлечет за собой возбуждение уголовного дела по ранее указанной статье, в статусе "глухаря". Это мое субьективное мнение.
17.01.2018 19:40
Почему оконченное хищение? Ответ прост, так как имущество, незаконно, было перемещено за пределы места его хранения.
17.01.2018 20:24
Вероятнее всего полицией будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
17.01.2018 20:26
Василий Владимирович, исключительно, с целью размышления, аргументируйте пожалуйста.
17.01.2018 20:36
Так как действиями не был причинен материальный ущерб и неустановленное лицо не имело корыстных побуждений, при совершении данных действий. Будет принято решение об отсутствии состава преступления. Все эти обстоятельства будут установлены по результатам проверки, по поданному заявлению.
17.01.2018 20:38
Ок, спасибо! Приму к сведению!
Другие вопросы:
#69477
04.12.2025 (12:24)
Уголовная ответственность при работе с гособоронзаказом.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, предусмотрена ли поставщикам при работе по гособоронзаказу уголовная ответственность, если вдруг будут какие-то ошибки?
#69465
25.11.2025 (13:01)
Адвокатская деятельность. Стаус адвоката
Скажите пожалуйста, это правда, якобы вышел такой закон, что в случае обращения адвоката к депутату ГД РФ, либо к уполномоченному по правам человека в РФ, на незаконность приговора (неверная квалификация), его могут лишить права заниматься адвокатской деятельностью? С уважением Александр
#69451
11.11.2025 (09:32)
Уголовная ответственность за моральное издевательство над человеком
Здравствуйте. Можно ли привлечь к уголовной ответственности соседку за моральное издевательство над моей мамой? Соседка пишет жалобы, маму вызывают к мировым судьям за срез зеленых насаждений(убирала сухую траву на земле Администрации района). По видеокамере соседка обзывает маму, при случае лезет драться. Маме 85 лет, соседке 52. Мама лежала в больнице(высокое давление).Соседка делает всё, чтобы свести её в могилу. Посоветуйте, как это издевательство над пожилым человеком можно прекратить? Разговоры не помогают.