Вопрос #24075
Оспаривание права на наследство

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Шанс выиграть дело мал. Нужно изучить документы о состоянии здоровья наследодателя. Например, если он наблюдался у психиатра на момент составления завещания, шансы могут увеличиться.

Практически не шансов оспорить завещание, если конечно при жизни он не наблюдался у психиатра, или на момент составления завещания находился в таком состоянии, когда не мог осознавать фактический характер своих действий и их последствия в силу , например, старческого слабоумия.

Дмитрий Владимирович , здравствуйте. Немножко повторюсь.. Недавно ушел из жизни мой родной дядя, у которого небыло прямых наследников. Он болел продолжительное время и за несколько дней до кончины неожиданно для всех написал завещание на троюродную племянницу, которой завещал практически всё своё имущество и счета в банке.в последнее время он был не совсем психически адекватен ,часто забывался, так же часто говорил, что не понимает либо не знает что делать,( сильные боли изматывали его). Ближайшие наследники - мы с родным братом. Последние полтора месяца троюродная сестра досматривала дядю, хотя большую часть времени из этих полутора месяцев дядя лежал в больнице. Так же известно, что , не вступив в права наследования троюродная сестра сняла с банковских счетов , принадлежащих дяде, внушительную сумму денежных средств.У дяди были нестерпимые боли из-за непроходимости сосудов ног и гангрена нижних конечностей, от чего он пил обезболивающие в буквальном смысле горстями.так же у него были три аневризмы. За последние два месяца он трижды лежал в разных больницах, где ему так же прописывали сильнейшие обезболивающие, скорее всего наркосодержащие. В перерывах между больницами сестра (т.к. сама любительница выпить) поила дядю коньяком, чему свидетельницей оказалась Дядина соседка, которая мне и рассказала об этом. Как известно, коньяк является сильным сосудорасширяющим средством. А такие препараты строго противопоказаны при аневризме, равно, как и алкоголь в том состоянии, в котором находился дядя. Будучи дочерью врача скорой помощи , сестра не могла не знать этого. А данные действия можно рассматривать как умышленное причинение вреда здоровью дяди, это как минимум. На сколько мне известно, дядя не наблюдался и не стоял на учёте у психиатра. Все медицинские документы, выписки, заключения врачей остались у сестры на руках. Сама сестра- пенсионерка, проживающая в Беларуси, г. Брест, детей не имеет. Дядя периодически делал ей денежные переводы, т.к из-за выпивки сестре не хватало денег оплатить коммуналку. Мы с братом тоже проживаем в Беларуси, город Витебск. Я воспитываю двух детей, жена сидит в декрете, так же имею сына от первого брака, которому плачу алименты, т.е. финансовое состояние далеко от понятия благополучное. Гордость не позволяла мне просить помощи у дяди.Так же помогал переехать дяде в Беларусь, когда он этого пожелал в сентябре месяце, ходил с ним по врачам( у нас ему и поставили диагноз гангрена). Затем организовал переезд дяди назад в Москву( где он и проживал последние примерно 20 лет. Так что завещание на мою троюродную сестру было крайне неожиданно не только для меня, но даже для дядиных соседей. При получении известия о кончине дяди, я приехал сразу, как только смог. Почти сразу сестра отправила меня договариваться о захоронении на кладбище, где похоронены дядины родители, то есть мои дедушка и бабушка. Дядя желал, чтобы его захоронили традиционно.но сестра посчитала, что такое захоронение слишком дорого( хотя именно на такой случай у дяди были отложены дома достаточные средства) и приняла решение кремировать его. В то время, пока я был в разъездах по поводу захоронения, из Беларуси приехала бывшая жена дяди, которая владеет большей частью квартиры, в которой проживал дядя, а именно 15/27 долей. Она с порога заявила что пусть любимый племянник(это я) забирает все дядины вещи, а с квартирой они с моей троюродной сестрой будут разбираться позже. На что сестра ответила в очень грубой форме, что мол .....вна ему на лопате, а не вещи( прошу прощения за грубость. Это цитата). И в итоге забрала всё самое ценное, как то все наличные деньги,большую плазму, ноутбук , смартфон, хотя, пока дядя был ещё жив, она успела с дядин счёт приобрести так же ноутбук, смартфон, полностью обновить гардероб, чем занималась и сразу после смерти дяди. Вот такое сложное дело... Оспаривать завещание конечно можно и нужно. Но каковы реальные шансы выиграть данное дело? Заранее благодарен за Ваш ответ.

Нужно обращаться в суд, требовать психиатрическую экспертизу, ставить перед экспертом вопрос, мог ли Ваш родственник при составлении завещания понимать значение своих действий и оценивать их последствия. Я не берусь утверждать что все безнадежно, просто оглядываясь на практику такого рода споров готов утверждать, что она практически всегда не благоприятная для того, кто оспаривает, но наверное пробовать стоит.

Дмитрий Владимирович, здравствуйте. В продолжение нашего диалога... Вчера я получил копию завещания, где написано, что всё имущество дяди завещано моей троюродной сестре. Но там не перечислены все банковские счета, на которых были вклады. Могу ли я претендовать на них, являясь наследником первым в очереди? Смущает формулировка в самом начале, где указано, что ВСЁ своё имущество дядя завещал сестре. Заранее благодарю за грамотный ответ.(не получается прикрепить фото завещания...)

Шансы зависят от документов, которые будут собраны, в том числе медицинских. Оспорить конечно возможно, обращайтесь.

Здравствуйте, Павел. Никогда нельзя отказываться от своего права наследования по закону. Нужно пробовать, Более того, речь идет значимом для Вас имуществе. О наличии или отсутствии шансов оспорить завещание возможно узнать только после предъявления иска о признании недействительным завещания и, соответственно, после проведенной в рамках судебного процесса, экспертизы. Заранее никто Вам не может однозначно ответить о наличии или отсутствии шансов на победу. Я рекомендую Вам обратиться к адвокату, предоставив ему все имеющиеся у Вас документы и начать процесс оспаривания этой односторонней сделки (завещания). Удачи Вам!

Если дядя наблюдался у психиатра или имел заболевание, способное влиять на осознание своих действий, либо требующее для лечения наркосодержащих и т.п. препаратов, то надо предъявлять иск об оспаривании завещания, при рассмотрении которого неспособность дяди сознавать в полной мере значение своих действий на момент оформления завещания может быть установлена при помощи посмертной судебно-психиатрической экспертизы, а также не лишними будут показания свидетелей. Но для оспаривания завещания Вам нужна квалифицированная юридическая помощь, самим Вам не справиться. Очень сложное дело.

Добрый день, Павел.
Учитывая состояние здоровья дяди в момент оформления завещания, оспаривание завещания в судебном порядке имеет перспективы. Предположить, какое решение вынесет суд, в данный момент нельзя, т.к. зависеть оно будет от заключения мед. экспертизы о возможности дяди понимать значение своих действий в момент оформления завещания. Экспертиза проводится по медицинским документам, поэтому Ваша задача - постараться изъять все медицинские документы из поликлиники, больницы, пока это не сделал наследник, на которого оформлено завещание. Либо как минимум получить выписки из мед. карты. Суд направит запросы в мед. учреждения, но если документы будут утрачены, увы, эксперту не с чем будет работать.
Также необходимо предъявлять к сестре иск о возврате неосновательного обогащения - снятых ею денежных средств. Имеется личная положительная судебная практика по аналогичным делам.

Все имущество означает, что и имущественные права (вклады) завещаны в том числе завещаны Вашей родственнице. Хотите оспорить завещание, обращайтесь в суд. Требуйте экспертизы.

Как вариант - почерковедческая и графологическая экспертиза на предмет вменяемости человека, который подписывал доверенность. Ну и медицинская экспертиза. Но там только по записям в медицинской карте.