01.01

Вопрос #23607
Подсудность

Автор:

Ирина , Город: Барнаул / край Алтайский, 01.01.2018 15:15:42

Суть вопроса:

Уважаемые юристы, можно ли уточнить исковые требования в порядке КАС в гражданском процессе?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

01.01.2018 15:38
В соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
01.01.2018 16:55
Если одновременно не будет изменен предмет и основание административного иска
Пользователь: Ирина  
01.01.2018 16:59
Разве можно в ГРАЖДАНСКОМ процессе заявить требования по КАС, или нужно подать отдельный административный иск?
01.01.2018 17:02
КАС это бывшие Гл. 23-26 ГПК вынесенная в отдельный кодифицированный акт. Что Вас удивляет?
Пользователь: Ирина  
01.01.2018 17:14
Так требования к административному иску совсем другие и процесс другой и уточнять можно требования старые, а не заявлять новые увеличенные. Нет?
01.01.2018 17:08
Или в Вашем случае первоначальный иск был подан по правилам ГПК?
01.01.2018 17:10
В гражданском процессе можно уточнить исковые требования, которые заявлены в порядке ГПК РФ .

Если возникла необходимость обжаловать действия в административном порядке, то это новые требования и другой процесс.
01.01.2018 17:18
Уважаемая Ирина, не сочтите за труд, опишите ситуацию немного более развернуто. Дабы избежать путаницы и оказать Вам квалифицированную помощь.
Пользователь: Ирина  
01.01.2018 17:41
Первоначальный иск - исключение из числа наследников на основании того, что Наследодатель не является отцом ребенка, уточняют требования к загсу после почерковедческой экспертизы - не отец, так как подпись в заявлении на установление отцовства ему не принадлежит, заявление не имеет юридической силы, незаконные действия загса по установлению отцовства.
01.01.2018 17:47
При чем тут в таком случае КАС? Установили в деле, что наследодатель не отец, следовательно наследник не является таковым и из круга наследников исключен. Процесс (гражданский в данном случае) окончен.
Пользователь: Ирина  
01.01.2018 17:54
Вы далеко не правы... Не установили в деле, что наследодатель не отец, так как существует актовая запись, где отец расписался и которую наследники не имеют права оспаривать (ст 52 СК) и свидетельство о рождении никто недействительным не признавал. А заявление совсем не основной документ и было рукописным и отцовство установлено законно.
01.01.2018 18:20
Я не с чего не взял. Я предположил. Более того, я Вас попросил изложить проблему подробнее, дабы иметь возможность Вам помочь не имея при этом никакого желания вступать в полемику.
01.01.2018 18:04
А никто в данном случае и не оспаривает запись органа ЗАГС, просто заинтересованные лица установили, что подпись в книге ЗАГС не принадлежит наследодателю. Этому суд даст оценку, т.к. это является доказательством по делу. как бы то ни было, данное судебное разбирательство ведется и будет вестись по правилам ГПК, возвращаясь к первоначальному Вашему вопросу.
Пользователь: Ирина  
01.01.2018 18:16
С чего вы взяли, что подпись в книге ЗАГС не принадлежит наследодателю? Я же вам объяснила наследодатель расписался в актовой записи в книге регистрации актовых записей и этим отцовство установлено. В уточненных требованиях оспариваются как раз действия органа загса (по КАС) по принятию заявления на установление отцовство, которое подал наследодатель. А по ГПК по заявленным исковым требованиям дело должно быть закрыто или приостановлено, так как на данный момент свидетельство о рождении и актовая запись действительны. А иск должен быть отдельный административный по КАС.
Пользователь: Ирина  
01.01.2018 18:22
В любом случае спасибо за участие в обсуждении проблемы.
Пользователь: Ирина  
01.01.2018 18:49
По моему, суд этому не сможет дать оценку, так как в гражданском процессе процесс оспаривания отцовства ведется исключительно согласно семейному кодексу , и согласно ст.52 СК наследники не могут оспаривать актовую запись. Это не может являться доказательством по делу.
01.01.2018 19:07
Вы можете материальную составляющую иска изложить? Что явилось поводом для обращения в суд?
Пользователь: Ирина  
01.01.2018 19:43
Сначала заявляли, что впервые о ребенке слышат, наследодатель не биологический отец, не признавал ребенка. Просили назначить генетическую экспертизу (в ней отказано), истребовать заявление об установлении отцовства из ЗАГСа, исключить из наследников на основании того, что не отец . Ссылок на законы в исковом заявлении нет.
Пользователь: Ирина  
01.01.2018 20:06
Теперь уточнили требования - исключить из числа наследников, так как незаконно загс установил отцовство. Подпись в заявлении на установлении отцовства не его, значит присутствует раздвоение волеизъявления (говорит судья). Есть такой закон и можно ли на этом основании исключать запись об отце из акта гражданского состояния?
Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0 онлайн
02.01.2018 21:20
В данном случае это не возможно.
Если мой ответ помог Вам, Вы можете оставить свой отзыв на моей странице. Буду благодарен Вам, за Ваш отзыв. При необходимости решения каких-то юридических проблем, Вы можете позвонить мне и получить по телефону устную консультацию БЕСПЛАТНО.

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646 18.07.2024 (07:40)

Розыск прежней фамилии матери

Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?