18.12
Вопрос #23320
на каком основании могут отказать органы ФССП в обращение о
Автор:
Александр ,
Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург,
18.12.2017 17:54:36
Суть вопроса:
Добрый день!
Разъясните пожалуйста, на каком основании могут отказать органы ФССП в обращение о розыске должника и (или) его имущества и в обращение о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации?
Разъясните пожалуйста, на каком основании могут отказать органы ФССП в обращение о розыске должника и (или) его имущества и в обращение о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
20.12.2017 06:17
Добрый день, Александр, самое главное основание - незначительность суммы задолженности должника перед одним взыскателем, обычно в пределах до 30 000 р. Также может играть роль и активное участие должника в выполнении требований судебного пристава-исполнителя, регулярные выплаты взысканных сумм взыскателю работодателем, у которого работает должник.
24.12.2017 11:26
Игорь Александрович, день добрый.
Благодарю Вас за оперативный ответ. Сумма задолженности перед одним взыскателем превышает 100 000 руб. Единственное более-менее активное участие должника - это погашение задолжности по алиментам. В отказе в объявлении исполнительного розыска ФССП руководствуется ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве». В отказе в ограничении должника права выезда из Российской Федерации по исполнительному производству ФССП руководствуется ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 23.06.2017(первичное обращение), а затем и на 02.11.2017(повторное обращение) ФССП направило постановление обращение взыскания на заработную плату должника по месту работы в г. Норильск.
Благодарю Вас за оперативный ответ. Сумма задолженности перед одним взыскателем превышает 100 000 руб. Единственное более-менее активное участие должника - это погашение задолжности по алиментам. В отказе в объявлении исполнительного розыска ФССП руководствуется ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве». В отказе в ограничении должника права выезда из Российской Федерации по исполнительному производству ФССП руководствуется ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 23.06.2017(первичное обращение), а затем и на 02.11.2017(повторное обращение) ФССП направило постановление обращение взыскания на заработную плату должника по месту работы в г. Норильск.
20.12.2017 19:50
Если место нахождения должника известно и розыск не требуется. Если место нахождения должника неизвестно отказ в розыске является неправомерным.
Если мой ответ помог Вам, Вы можете оставить свой отзыв на моей странице. Буду благодарен Вам, за Ваш отзыв. При необходимости решения каких-то юридических проблем, Вы можете позвонить мне и получить по телефону устную консультацию БЕСПЛАТНО.
Если мой ответ помог Вам, Вы можете оставить свой отзыв на моей странице. Буду благодарен Вам, за Ваш отзыв. При необходимости решения каких-то юридических проблем, Вы можете позвонить мне и получить по телефону устную консультацию БЕСПЛАТНО.
24.12.2017 11:33
Добрый день, Василий Владимирович.
Вас тоже благодарю за ответ. По состоянию на 23.06.2017(первичное обращение), а затем и на 02.11.2017(повторное обращение) ФССП направило постановление обращение взыскания на заработную плату должника по месту работы в г. Норильск. Однако, от бывшей супруги должника удалось узнать, что в Норильске должника уже нет как пол года. А идентичные ответы от ФССП на запросы, наводит на мысль, что ФССП не утруждает себя лишней работой, а шлет только формальные отписки. Хотелось бы в этом разобраться и ускорить работу ФССП.
Вас тоже благодарю за ответ. По состоянию на 23.06.2017(первичное обращение), а затем и на 02.11.2017(повторное обращение) ФССП направило постановление обращение взыскания на заработную плату должника по месту работы в г. Норильск. Однако, от бывшей супруги должника удалось узнать, что в Норильске должника уже нет как пол года. А идентичные ответы от ФССП на запросы, наводит на мысль, что ФССП не утруждает себя лишней работой, а шлет только формальные отписки. Хотелось бы в этом разобраться и ускорить работу ФССП.
Другие вопросы:
#69422
11.10.2025 (08:46)
Исполнительное производство 2020г
За неоплату ЖКХ у приставов Исполнительное производство от 2020го. Можно ли его прекратить? Платить нечем, все что могли вынести приставы из квартиры-они вынесли в первый же месяц .
#69396
25.09.2025 (09:08)
Вопрос по поручительству
Здравствуйте. Имел неосторожность стать поручителем при покупке авто через микрофинансовую компанию. Заёмщик через 2, 5 года перестал платить по кредиту и вообще скрылся. Компания подала в суд на взыскание долгов и выиграла. Авто в залоге. Я же являюсь ИП. Могут ли приставы заблокировать рассчетный счёт ИП и, если да, то через какое время они это сделают?
#69386
14.09.2025 (18:52)
Неосновательное обогащение. Пенсионный фонд.
Добрый день.
Я был оформлен в пенсионном фонде РФ как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином (моя бабушка). На тот момент я не был трудоустроен, и пенсионный фонд выплачивал моей бабушке 1200 рублей в месяц по факту моего статуса лица, осуществляющего уход. Потом я трудоустроился, в пенсионный фонд об этом поступила информация, и я был автоматически лишён статуса лица, осуществляющего уход. Но за месяц, в который состоялось моё трудоустройство, эти 1200 рублей были выплачены. Пенсионный фонд подал против меня исковое заявление в суд о взыскании неосновательного обогащения. Я полтора месяца назад оплатил пенсионному фонду 1200 рублей, которые он с меня требует. Сейчас мне по почте пришла судебная повестка по этому гражданскому делу в качестве должника. Подскажите пожалуйста, как мне лучше действовать в сложившейся ситуации?