05.12
Вопрос #22745
Юр. документ
Автор:
Светлана Нешатаева ,
Город: Москва / регион Москва,
05.12.2017 18:52:22
Суть вопроса:
Пришло письмо- постановление о взыскании долгов.. из ФССП, но смущает его внешний вид, или же это полное неуважение со стороны судебных приставов? данный документ можно считать юр.документом?или же это просто “”тряпка“”?
Документы :
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
05.12.2017 21:19
Добрый день.
Несмотря на неряшливый вид постановления, оно имеет юридическую силу. Поэтому если Вы не согласны с решением суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство - нужно его обжаловать.
Несмотря на неряшливый вид постановления, оно имеет юридическую силу. Поэтому если Вы не согласны с решением суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство - нужно его обжаловать.
05.12.2017 21:41
можете посмотреть свою задолженность на сайте. А постановление.... ну может у пристава день рождения было))
07.12.2017 22:18
Возможно обжалование данного постановления. Так как оно не соответствует установленным требованиям, оно не является юридически значимым документом, так как в обязательном порядке должно соответствовать установленным требованиям.
Если мой ответ помог Вам, Вы можете оставить свой отзыв на моей странице. Буду благодарен Вам, за Ваш отзыв. При необходимости решения каких-то юридических проблем, Вы можете позвонить мне и получить по телефону устную консультацию БЕСПЛАТНО.
Если мой ответ помог Вам, Вы можете оставить свой отзыв на моей странице. Буду благодарен Вам, за Ваш отзыв. При необходимости решения каких-то юридических проблем, Вы можете позвонить мне и получить по телефону устную консультацию БЕСПЛАТНО.
11.12.2017 12:11
Документ имеет юридическую силу не зависимо от его оформления и вида. Не согласны с ним - обжалуйте.
Другие вопросы:
#69109
13.03.2025 (11:00)
Имеет ли смысл писать уточнённое исковое заявление?
Добрый день.
Помогите, пожалуйста, советом по моей ситуации, исходя из реальной практики. В учебниках о таком, к сожалению, не прочитаешь.
Ситуация:
Я – истец. Суд первой инстанции, кроме прочего, присудил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 2022 года и по день полного погашения обязательств.
В марте 2025 Суд апелляционной инстанции 100% перейдёт к рассмотрению по правилам первой инстанции и у меня появится возможность подать уточнённое исковое заявление и в нем предоставить расчет процентов с 2022 года по март 2025 (~ 30 000 р.) + квитанцию о доплате госпошлины на эту сумму.
Вопрос:
Имеет ли смысл мне сейчас подавать уточнённое исковое заявление (+ расчёт + доплата госпошлины), чтобы взыскать проценты с 2022 по март 2025?
ИЛИ, если Суд первой инстанции удовлетворил мои требования взыскать с ответчика проценты с 2022 года и по день полного погашения обязательств, то и Суд апелляционной инстанции также их удовлетворит и я получу свои проценты с 2022 года без дополнительных пошлин и усилий с моей стороны (при условии, что я буду настаивать на тех же самых требованиях, изложенных в изначальном иске и не буду подавать уточнённое исковое заявление)?
То есть, в описанной ситуации, с учётом реального поведения судей, стоит ли мне подавать уточнённое исковое заявление или можно рассчитывать, что апелляционный суд поступит также, как и суд первой инстанции?
#69079
21.02.2025 (16:21)
Индексация долга по исполнительному листу
Здравствуйте. Подан иск на индексацию долга по исп. листу по ИПЦ РФ, однако в феврале 2025г вернул суд иск, с указанием и ссылкой на судебную практику от 18.12.2024г п.8, где сказано, если нет исполнения ( погашения по исп.листу) решений суда, то индексировать нельзя долг(?!), хотя ранее, в 2024г. иски были положительными. п.1.2.3 данной суд. практики говорит, что суд вправе принять иск и сделать индексацию по исполненным или неисполненным решениям суда. Где правда, какой пункт суд. практики верен??
#69074
19.02.2025 (21:53)
Долг по коммуналке
Здравствуйте
Есть долг по коммуналке у родителей, ну и так как я прописана в той квартире повесили и на меня, 200000 с чем-то о
Ограничили выезд, заблочили карты
Подали на взымание зарплаты, но в итоге написала через гос услуги чтобы не взыскали и я просто клала по 5000р на карту (с моей официальной зп больше бы так и так не взяли) на работу в итоге это письмо не пришло
Исправно отправляла в месяц по 5000р
Сегодня пришло письмо об отмене обращения взыскания денежных средств, дохода должника и ограничения выезда
На основание того, что с меня нечего по сути взять,ну имущество там
Это означает , что с карт снимут блокировку?
По сути пристав пошел мне на встречу?