19.08
Вопрос #2250
Доказательство в мошенничестве
Автор:
Камолидин,
Город: Омск / обл Омская,
19.08.2015 07:57:16
Суть вопроса:
А смогут ли доказать мошенничество по 159 ук рф пункт 2 если я поручитель в кредите ?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
06.06.2016 06:44
Поручитель по кредиту может быть привлечён к уголовной ответственности, если будет доказано, что он знал и понимал, что у основного заемщика возник умысел на хищение денежных средств, предоставляемых в виде кредитных средств. Если поручитель знал, что заемщик деятельности не осуществлял, налоговой отчётности по месту регистрации не предоставлял, использовать кредитные средства по назначению не собирался, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, разработал преступный план, согласно которому решил получить деньги на основании фиктивных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, а полученные денежные средства похитить и потратить их по своему усмотрению. То есть поручителю надо доказать, что тот не был не осведомлен о преступных намерениях заемщика, а также имел реальную возможность исполнить условия кредитного договора.
Другие вопросы:
#68732
24.08.2024 (14:39)
Замена номера телефона, привязанного к банковской карте по доверенности
Добрый день! Мне выдали генеральную доверенность с правом менять персональные данные владельца счета в банке и карты. Хочу поменять привязанный номер телефона, в банке отказывают, ссылаясь на то, что в доверенности должен быть указан данный номер. Насколько это правомерно?
#68731
24.08.2024 (12:40)
Можно ли такое просить в АЖ?
Подаем АЖ в городской суд.
Уверены есть 100% основания для пересмотра.
Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д.
Хотим просить в АЖ:
ПРОШУ:
1. Отменить решение **** районного суда г. Москвы от ***** года о частичном удовлетворении исковых требований...
2. Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Понятно что в первую маловероятно отправят, но мало ли, может повезет.
Я думаю в первичке будут лучше изучать документы и будет больше времени на заседания.
#68730
23.08.2024 (13:20)
В законе о ЗПП Есть Дыра? Нет разделения на недостаток и существенный недостаток при возврате товара!
Добрый день,
Можно ли вернуть спальный гарнитур (под размер делали) если в нем есть небольшие дефекты производства и не хватает пару деталей (накладки на петли).
...
Посмотрел практику. Противоречиво. Одни суды возвращают только если есть существенный недостаток, другие по любому недостатку производства, хоть есть 1 скол или винтика не хватает.
В законе “О защите прав потребителей” нет разделения на недостаток и существенный недостаток (исключение сложные товары).
Получается в законе о ЗПП Есть Дыра?
Получается можно вернуть по любому недостатку, хоть царапине?
Получается лотерея? Можно легко попасть на 200 к (экспертизы, юристы) и более если сторона проиграет в суде. Хотелось бы опираться на законы, а не как суду вздумается.