25.11
Вопрос #21876
158ая явка с повинной и т.д
Автор:
Никита ,
Город: Омск / обл Омская,
25.11.2017 13:58:56
Суть вопроса:
Здравствуйте у меня такая проблема вешают 158ю ч 2 я беру все на себя ,чтобы на ч1 выйти ну ещё не был у следователя только с оперативниками ,факт хищения 5 сеток картошки по 15кг и 5 банок солений ,потерпевшиму ущерб обезуюсь оплатить ,можно ли как нибудь не довести дело до суда ?? P.s если ответите огромное вам спасибо заранее !)
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
25.11.2017 14:18
В данном случае у Вас возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, однако об этом должна ходатайствовать потерпевшая сторона. Возможно прекращение и на стадии предварительного расследования, однако в виду системы показателей МВД преращение на стадии предварительного расследования не практикуют. Данное преращение уголовного дела и уголовного преследования возможно в суде. При этом у Вас судимости, так называемой не будет и вы не будете привлечены к ответственности
25.11.2017 15:35
Добрый день! Никита, 15 кг картошки и 5 банок солений не достойны того, чтобы Вы имели судимость либо даже уголовное преследование. Конечно, если Вы украли имущество из помещения либо хранилища, то избежать ч. 2 ст. 158 УК РФ не удастся, даже если стоимость украденного не будет превышать 2500 р. В таком случае рекомендую Вам добиваться прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью либо освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Если остались вопросы либо необходима помощь в составлении документов - можете обратиться ко мне через личные сообщения на данном сайте.
Если остались вопросы либо необходима помощь в составлении документов - можете обратиться ко мне через личные сообщения на данном сайте.
25.11.2017 16:09
Елена , спасибо конечно за консультацию и как бы за моральную поддержку ,но да у меня там хищние из погреба еще и со взломом ещё и групп лиц была бы но я беру все на себя ,мол потдельника обнаул ,что это мой погреб !!! И там не одна сетка на 15 кг а пять ( спасибо ещё раз за консультацию )
25.11.2017 16:16
Здесь можно поспорить на счет того, является ли погреб хранилищем материальных ценностей. Советую Вам поступить следующим образом: возместите ущерб однозначно и признавайте вину. В суде ходатайствуйте об освобождении от уголовной ответственности с назначением штрафа либо о прекращении уголовного дела за примирением сторон (если потерпевший согласен), а в последующем обжалуйте судебный акт со ссылкой на то, что подгреб не является хранилищем материальных ценностей. Даже если откажут, Вы останетесь, как говорится, при своих.
Понадобится помощь - пишите в личные сообщения на данном сайте.
Понадобится помощь - пишите в личные сообщения на данном сайте.
25.11.2017 16:30
Спасибо так и поступлю ,но конечно же сперва с козенным отдвакатом проконсультируюсь , хорошо что есть такие сайты когда юристы по доброте душевной хоть в каких не каких вопросах помогают , спасибо. Елена если по вашему совету все пройдет я ваз обязательно отблагадарю
25.11.2017 16:33
Удачи Вам! Только имейте в виду, что казенные адвокаты не всегда хороши...
25.11.2017 16:34
Ой совсем. Забыл меня 4 года назад осудили по 161ч2 п а) г) 2.6 условно с испытательным сроком 6 месяцев я сейчас юр не судим , это старая статья может как-то повлиять в неготивную сторону в этом дели?
25.11.2017 16:39
Да я знаю работал с ними уже ,) ну все же хоть какая не какая но защита
25.11.2017 16:40
Если условный срок не отменялся и отбыт полностью, то судимость погашена. Это главное и уже не повлияет на данное дело.
25.11.2017 19:18
Ну ведь очень даже повлияеть, освобождение от уголовной ответственности в связи с примерением сторон возможно только лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, как то вы в заблуждение немного его вводите. И какое может быть. И вот это тоже - В суде ходатайствуйте об освобождении от уголовной ответственности с назначением штрафа либо о прекращении уголовного дела за примирением сторон (если потерпевший согласен) - ГДЕ такое в УПК РФ ?
25.11.2017 19:25
Уважаемая Анисимова Светлана Александровна, если Вы не разбираетесь в уголовных делах, то не вводите Вы человека в заблуждение.
Кто является впервые привлекаемым к уголовной ответственности Верховный суд РФ давно разъяснил.
Утверждены
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
27 июня 2012 года
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ,
ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ЗАКОНОВ ОТ 7 МАРТА 2011 ГОДА N 26-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "
И ОТ 7 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА N 420-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
"Вопрос 24. Следует ли считать впервые совершившим преступление лицо, у которого снята или погашена судимость?
Ответ. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости)".
Далее по освобождению от угол. ответственности. Есть нормы материальные, есть нормы процессуальные.
Так вот УПК РФ регулирует процессуальные вопросы, а Уголовный кодекс РФ содержит в себе материальные нормы данной отрасли права. Так вот, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа регулируется ст. 76.2 УК РФ , а примирение сторон ст. 76 УК РФ .
Надеюсь Уголовный кодекс РФ Вы в состоянии самостоятельно найти. СПС "КонсультантПлюс" в помощь.
Кто является впервые привлекаемым к уголовной ответственности Верховный суд РФ давно разъяснил.
Утверждены
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
27 июня 2012 года
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ,
ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ЗАКОНОВ ОТ 7 МАРТА 2011 ГОДА N 26-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "
И ОТ 7 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА N 420-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
"Вопрос 24. Следует ли считать впервые совершившим преступление лицо, у которого снята или погашена судимость?
Ответ. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости)".
Далее по освобождению от угол. ответственности. Есть нормы материальные, есть нормы процессуальные.
Так вот УПК РФ регулирует процессуальные вопросы, а Уголовный кодекс РФ содержит в себе материальные нормы данной отрасли права. Так вот, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа регулируется ст. 76.2 УК РФ , а примирение сторон ст. 76 УК РФ .
Надеюсь Уголовный кодекс РФ Вы в состоянии самостоятельно найти. СПС "КонсультантПлюс" в помощь.
28.11.2017 18:35
Ну вот если у вас практика есть по ст. 76.2 УК РФ , либо еще где то, то тогда точно я ничего не понимаю. Вы можете в теории много говорить, а на практике все иначе, так вот зачем человека обнадеживать, если явно такого не будет, тем более человек ранее судим.
28.11.2017 19:11
На лицо отсутствие у Вас практики. Как я уже говорила Консультант+ в помощь. И перечитайте еще раз мой предыдущий ответ. Хотя вряд ли Вы что-то поймете. Диалог окончен.
28.11.2017 19:13
Ну да в 50 лет практики нет совсем правда, вчера институ закончила, и стаус адвока только позавчера получила, вы правы, куда мне до вас, действительно. Удачи такому практику, удачи.
Другие вопросы:
#69477
04.12.2025 (12:24)
Уголовная ответственность при работе с гособоронзаказом.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, предусмотрена ли поставщикам при работе по гособоронзаказу уголовная ответственность, если вдруг будут какие-то ошибки?
#69465
25.11.2025 (13:01)
Адвокатская деятельность. Стаус адвоката
Скажите пожалуйста, это правда, якобы вышел такой закон, что в случае обращения адвоката к депутату ГД РФ, либо к уполномоченному по правам человека в РФ, на незаконность приговора (неверная квалификация), его могут лишить права заниматься адвокатской деятельностью? С уважением Александр
#69451
11.11.2025 (09:32)
Уголовная ответственность за моральное издевательство над человеком
Здравствуйте. Можно ли привлечь к уголовной ответственности соседку за моральное издевательство над моей мамой? Соседка пишет жалобы, маму вызывают к мировым судьям за срез зеленых насаждений(убирала сухую траву на земле Администрации района). По видеокамере соседка обзывает маму, при случае лезет драться. Маме 85 лет, соседке 52. Мама лежала в больнице(высокое давление).Соседка делает всё, чтобы свести её в могилу. Посоветуйте, как это издевательство над пожилым человеком можно прекратить? Разговоры не помогают.