18.11
Вопрос #21200
договор купли-продажи автомобиля в расрочку
Автор:
Кирик Денис Александрович ,
Город: Тюмень / обл Тюменская,
18.11.2017 15:44:10
Суть вопроса:
Помогите! Пришла повестка. Мы продавали автомобиль и нашли покупателя. С ним мы составили договор "Купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами). Договор мы НЕ заверили у Натариуса. Является-ли он действительным? В договоре указана подробные характеристики машины, но только не указан НОМЕР КУЗОВА. Цена 850000 рублей и ежемесячная плата 50000 рублей. А покупатель платил по 27000 рублей! И отказывается платить налог. Выплачивали с февраля месяца, а договор составлен 15 марта этого же года, сумму которую они платили до составления договора не в ходит в оплату договора уже потом? А машину мы не переоформляли на покупателя, а просто написали доверенность. И договор составлен с одним человеком и вовремя договора с согласием покупателя продал другому. Какие вопросы и ответственность несет тот покупатель, которому продали машину и что может предъявить покупатель с договором? Что делать? помогите! Какие у меня шансы, возможности. Что я вообще могу сделать и что лучше делать?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
18.11.2017 17:37
Очень запутанно написано. Поясните подробнее, что за повестка пришла, кто истец, а кто ответчик и какие требования заявлены в суде.
19.11.2017 02:29
Здравствуйте,
"договор мы НЕ заверили у Натариуса. Является-ли он действительным?" ДКП продажи ТС не заверяется у нОтариуса, следовательно, он имеет юридическую силу и действительным;
" договор составлен с одним человеком и вовремя договора с согласием покупателя продал другому. Какие вопросы и ответственность несет тот покупатель, которому продали машину и что может предъявить покупатель с договором?" - никаких и никакой. С момента подписания ДКП человек, которому Вы продали ТС становится полноценным собственником ТС, т.е. имеет право владеть. пользоваться и распоряжаться ТС.
"Что я вообще могу сделать и что лучше делать?" - что Вы хотите, Вы не озвучили свой вопрос. Если Ваш покупатель не выплатил всю сумму за ТС, то Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, если хотите вернуть ТС, то вы вправе в течение года обратиться в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной ( ст. 167 ГК РФ )
"договор мы НЕ заверили у Натариуса. Является-ли он действительным?" ДКП продажи ТС не заверяется у нОтариуса, следовательно, он имеет юридическую силу и действительным;
" договор составлен с одним человеком и вовремя договора с согласием покупателя продал другому. Какие вопросы и ответственность несет тот покупатель, которому продали машину и что может предъявить покупатель с договором?" - никаких и никакой. С момента подписания ДКП человек, которому Вы продали ТС становится полноценным собственником ТС, т.е. имеет право владеть. пользоваться и распоряжаться ТС.
"Что я вообще могу сделать и что лучше делать?" - что Вы хотите, Вы не озвучили свой вопрос. Если Ваш покупатель не выплатил всю сумму за ТС, то Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, если хотите вернуть ТС, то вы вправе в течение года обратиться в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной ( ст. 167 ГК РФ )
Другие вопросы:
#68649
19.07.2024 (11:08)
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Судебная экспертиза установила причину дефектов
1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации.
Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”.
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648
18.07.2024 (13:10)
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы.
1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон.
Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы.
Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация.
Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646
18.07.2024 (07:40)
Розыск прежней фамилии матери
Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?