09.11
Вопрос #20339
видеонаблюдение
Автор:
Елена ,
Город: Архангельск / обл Архангельская,
09.11.2017 20:36:34
Суть вопроса:
добрый день! В арендуемом помещении предприниматель установил видеокамеру, которая позволяет не только наблюдать, но и прослушивать все, что происходит в помещении, в том числе и в соседнем отделе, который принадлежит другому предпринимателю. Что, в таком случае, возможно сделать последнему, т.к. его такая ситуация крайне не устраивает?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
09.11.2017 22:54
Добрый вечер. Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает правовую охрану изображения гражданина как нематериального блага. Соответственно, каждый гражданин вправе запретить получение своего изображения или записи видео с его изображением. Вы можете письменно обратиться к ИП который осуществляет видио съемку с просьбой установить видио наблюдение так чтобы Ваш отдел не попадал под аудио и видио запись, а если уже он откажет то можно в прокуратуру.
10.11.2017 10:47
спасибо за ответ! но там проблема больше в другом....на видео попадает изображение прохода (в мой отдел посетители проходят через его отдел), а больше беспокоит то, что прослушиваются мои рабочие разговоры с посетителями и партнерами, а так как помещение небольшое по площади, возможности перестановки нет.....вот что делать?
Другие вопросы:
#68649
19.07.2024 (11:08)
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Судебная экспертиза установила причину дефектов
1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации.
Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”.
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648
18.07.2024 (13:10)
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы.
1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон.
Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы.
Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация.
Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646
18.07.2024 (07:40)
Розыск прежней фамилии матери
Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?