Вопрос #20143
Затопило отдел в торговом центре

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Автор:

Светлана , Город: Пермь / край Пермский, 08.11.2017 12:05:57

Суть вопроса:

Добрый день! Я ип, у меня небольшой отдел в торговом центре. 15 июля этого года был очень сильный ливень и в торговом центре прорвало сточную трубу над моим отделом. Почему-то труба проходит над отделами между этажами... С потолка в моем отделе вылилось несколько тонн воды. Залило кассовый стол, технику (ноутбук, терминал, роутер, телефон) и весь товар, который стоял на нижних полках. Я посчитала ущерб и составила список испорченного имущества. Несколько недель после этого администрация торгового центра не приходили для составления акта. Товар - ткани. 300 метров мокрой ткани начали гнить, появился неприятный запах в отделе. После нескольких официальных писем администрации, все-таки была назначена комиссия по расследованию происшествия в количестве одного сотрудника администрации. Она пришла, посмотрела испорченный товар и технику, расписалась в моем списке с количеством, что ознакомлена, и мы составили акт. После этого я выкинула ткани, сдала банку терминал, отнесла на диагностику ноутбук и телефон.
Теперь, через почти три месяца разбирательств, администрация отказывается возмещать ущерб, аргументируя тем, что я выбросила гниющие ткани. А чеки с диагностики ноутбука и телефона они вообще не принимают. Так же, говорят, что причиной потопа было стихийное бедствие (сильный ливень) и они тут ни при чем.
Что мне делать? Действительно ли я должна была хранить испорченный товар все эти месяцы (запах от них уже через 2 недели был неприятый)? Могут ли они свалить всё на природное явление и избежать ответственности?

Категория: Гражданское право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Касилова Наталия Владимировна

08.11.2017 12:38

Собственник несет ответственность за здание. То что, вы выкинули ткани - усложнит оценку имущества. У вас остались чеки на эти ткани, первичку же оформляете? По крайней мере они подписали акт :-). Посмотрите пожалуйста пункт договора аренды по вопросу форс-мафора. Судебная практика говорит, что если осадки не отличаются масштабом, то их нельзя считать форс-мажором, ведь многое зависит еще от состояния крыши. Приходите на консультацию, с уважением, Касилова Наталия Владимировна.

Ответить

Юрист: Гафаров Рашид Алексеевич

08.11.2017 12:39

Здравствуйте. То что они говорят это еще не что не значит.
Собирайте все доказательства и обращайтесь в суд.

Ответить

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Автор: Иван Ответов: 6 Ответить Подробнее

#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?

Автор: Иван Ответов: 8 Ответить Подробнее

#68646 18.07.2024 (07:40)