23.10
Вопрос #18570
Увольнение по статье 81 алкогольное опьянение
Автор:
Роман ,
Город: Томск / обл Томская,
23.10.2017 09:33:04
Суть вопроса:
Добрый день хотел про консультироваться, я работаю в бурение нефтяных и газовых скважин помощником бурильщика 5го разряда. Вахтовик. Перед выездом на на вертолётную площадку из города томск в пос. Бакчар время в пути 4ч. Мы проходим утром медика мерим давление и дышим в трубку . 20.10.2017г в 9.30 утра я проходил медика и у меня выявили 0.23 промили. Мне предложили поехать на мёд освидетельствование я с перепугу отказался, но потом одумался и поехал сам. Я прошел мёд освидетельствование в 14.15ч вердикт опьянение не установлено трубка показала 0.0
Теперь меня хотят уволить по статье 81 алкагольное опьянени а справка говорят не действительна так как прошло Болие 2 часов. Есть ли шанс что я выиграю в суде? Ещё есть факт того что проверяют нас утром в офисе но после мы едем ещё 4-5 часов на вертолётку и там нас перед вылетом никто не проверяет за это время можно 10 раз напиться и никто не узнает. Сама организация не нарушает правила проверки работника? И ещё медика перед выездом мы проходим в 9.00 утра а на смену выходим только в 20.00 вечера этого же дня. Заранее спасибо
Теперь меня хотят уволить по статье 81 алкагольное опьянени а справка говорят не действительна так как прошло Болие 2 часов. Есть ли шанс что я выиграю в суде? Ещё есть факт того что проверяют нас утром в офисе но после мы едем ещё 4-5 часов на вертолётку и там нас перед вылетом никто не проверяет за это время можно 10 раз напиться и никто не узнает. Сама организация не нарушает правила проверки работника? И ещё медика перед выездом мы проходим в 9.00 утра а на смену выходим только в 20.00 вечера этого же дня. Заранее спасибо
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
23.10.2017 10:20
"Ещё есть факт того что проверяют нас утром в офисе но после мы едем ещё 4-5 часов на вертолётку и там нас перед вылетом никто не проверяет за это время можно 10 раз напиться и никто не узнает. Сама организация не нарушает правила проверки работника? И ещё медика перед выездом мы проходим в 9.00 утра а на смену выходим только в 20.00 вечера этого же дня." - как вы говорите, так кому надо - те и в течение рабочего дня могут не один раз напиться, весь день что ли нужно за рабочим с тестом бегать. У вас отказ от освидетельствования - он равносилен нарушению за которое предусмотрено такое увольнение (для примера - водителей так же лишают в/у за отказ от освидетельствования), и перед этим у вас тест показал (тест бывает врёт, для этого предусмотрено повторное тестирование, в вашем случае вас вообще направили на освидетельствование). Ваша справка она много позднее - как говориться "вы бы ещё на следующий день сами прошли". В вашем случае шансов нет при отказе. А вот если бы вы согласились на освидетельствование и прошли его - даже если бы оно показало опьянение, то шансы бы были, можно было бы найти нарушения в проведении освидетельствования и признать его не действительным.
Другие вопросы:
#68066
01.12.2023 (19:35)
Экспертиза вреда здоровью
При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849
16.09.2023 (09:37)
Как взыскать за испорченные вещи?
Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547
18.07.2023 (11:02)
Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?
При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения:
1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления.
2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без
доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м.
2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г.
Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы.
3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г.
Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?