Вопрос #18377
Дайте характеристику полномочиям прокурора в данной ситуации. Определите формы реагирования прокурора. Дайте правовую оценку действиям следователя. Поясните, как должен поступить прокурор в данной ситуации?

К следователю УФСКН, расследовавшему уголовное дело в отношении группы лиц, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.228 УК РФ, явился один из подозреваемых – Махмудов. Он рассказал, что, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, был втянут в группу, занимавшуюся нелегальным производством и продажей наркотических средств. При этом он дал следователю информацию об участниках группы, каналах поступления и местонахождении наркотических средств, а также предложил следователю с учетом деятельного раскаяния не привлекать его к ответственности. Оценив полученную информацию, следователь объяснил Махмудову, что прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ не обязанность следователя, а право, к тому же совершенное Махмудовым преступление является тяжким, а он сам ранее уже привлекался к уголовной ответственности. Поэтому оказанная Махмудовым помощь следствию может рассматриваться только как обстоятельство, смягчающее ответственность и будет учтена при назначении наказания. Махмудов обжаловал решение прокурору.
Дайте характеристику полномочиям прокурора в данной ситуации.
Определите формы реагирования прокурора.
Дайте правовую оценку действиям следователя.
Поясните, как должен поступить прокурор в данной ситуации?