17.10

Вопрос #18183
Отказывают в посещении заведения.

Автор:

Елена , Город: Москва / регион Москва, 17.10.2017 20:06:12

Суть вопроса:

Добрый день! Я тренер по фигурному катанию. Многие тренера по хоккею и фигурному катанию осуществляют коммерческие подкатки на катке в торговом центре. Каток находится в частной собственности. В правилах катка сказано: "администрация имеет право не пустить без объяснения причин". Меня сейчас не пускают на каток ни в качестве тренера, ни в качестве обычного посетителя. мотивируя это тем, что год назад у меня были нарушения регламентов катка. Хотя после этого я каталась и нарушений не было. Но тут наемный директор катка внезапно снова подняла этот вопрос, и убедила собственника снова не пускать меня, хотя никаких замечаний ко мне не было. Кроме того, на катке регулярно происходят нарушения техники безопасности, доходящие до скандала. тем не менее, запрещают кататься только мне. Имею ли я право оспорить это решение в вышестоящих инстанциях? Является ли это нарушением статьи 426 ГК РФ ? И как это можно оспорить. Спасибо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

18.10.2017 16:20
Добрый день.
Нормы ст. 426 ГК РФ на правоотношения распространяются.
Жалобу возможно направить в Роспотребнадзор, в том числе на нарушение техники безопасности.
Компания: ЭЮЦ "ИКАР"  
20.10.2017 09:46
Да, можете. Направьте жалобу в Роспотребнадзор

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646 18.07.2024 (07:40)

Розыск прежней фамилии матери

Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?