15.10
Вопрос #17954
как юридически правильно поступать учителю когда в классе имеются агрессивные дети
Автор:
елена ,
Город: Сыктывкар / Респ Коми,
15.10.2017 20:58:50
Суть вопроса:
как юридически правильно поступать школе в такой ситуации: у одного из учащихся первых классов во время учебного процесса возникают вспышки агрессии по отношению к ученикам и учителю. Учащийся начинает кидаться вещами, пинать стену, дверь, переварачивать парты и т.д.....Возникали случаи, когда он ударял своих сверстников, щипал, пинал учителя, когда его пытались успокоить. После таких вспышок ребенка, в известность ставились родители ,которые приходили и сразу отводили ребенка домой. Спустя двух недель родители сказали, что выходят на работу и теперь не смогут прибегать в такихз ситуациях и сказали, что можете с ребенком делать все, что захотите, хоть связывать. Учитель говорила родителям, чтобы они обратились с специалистам и что такую проблему нужно решать комплексно и вместе. Но родители считают, что с их ребенком все в порядке. В тоже время такое поведение ребенка представляет угрозу здоровью как ему самому, так и окружающим.при очередной вспышке ребенка учитель была вынуждена вызвать скорую помощь, так как родители не отвечали на звонки учителя, но врачи приехали и саказали, что госпитализировать они его не могут, нужно согласие родителей. От школы информация о поведении такого ребенка была отправлена в кпдн, опдн, уо. Родители этого ребенка хотят идти в прокуратуру так как считают что такое поведение нормальное. Директором школы было предложено перевести ребенка на некоторое время на индивидуальную форму обучения, но родители отказываются. Как юридически правильно поступать в такой ситуации и как обезопасить себя учителю??
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
16.10.2017 13:38
Добрый день. Согласна,такое девиантное поведение опасно для детей и для учителя. Насколько я понимаю, пока что серьезных травм ребенок еще не причинил другим детям? Думаю, при таких вспышках агрессии у ребенка нужно звонить инспекторам в кпдн, опдн, уо. Жалуйтесь, требуйте, просите помочь. Инспектора не первый день работают с проблемными детьми и их родителями, найдут способы убедить родителей. Если Вам не известен номер или ФАМИЛИЯ ИНСПЕКТОРА опдн, постарайтесь узнать, это в ваших же интересах. Следите чтобы не был причинен физический вред другим детям, потому что родители потерпевшего ребенка обвинят в первую очередь вас, что вы не досмотрели, не доглядели. Держите себя в руках. Если Вам помог мой ответ, пожалуйста, напишите отзыв.
Другие вопросы:
#68722
20.08.2024 (12:08)
Где лучше рассматривать дело в районом суде или в городском по правилам первой?
Просить в АЖ новое рассмотрение в первой инстанции или в апелляции по правилам первой?
Подаем АЖ в городской суд. Дело по ЗПП.
Уверены есть 100% основания для пересмотра.
Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д.
Где лучше рассматривать дело в районом суде или в городском просить?
#68717
19.08.2024 (13:59)
Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?
Добрый день,
Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?
1. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в вопросах о назначении экспертизы?
В иске одни дефекты а судья определил найти все дефекты у товара.
2. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в своем решении. Сославшись что экспертиза нашла больше дефектов чем в иске.
3. Оснований для возврата нет. И суд принимает решение в возврате отказать но исправить мелкие недостатки (ремонт). Хотя в иске заявлен только возврат. Тут суд имеет право выйти за пределы исковых требований?
Исковые требования в процессе не менялись.
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.