12.08
Вопрос #1731
Что делать когда отозвали лицензию?
Автор:
денис,
Город: Рязань / обл Рязанская,
12.08.2015 13:24:40
Суть вопроса:
Здраствуйте. Что делать когда отозвали лицензию. У меня кредит в этом банке?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
13.08.2015 09:26
Согласно ст.20 Закона о банках и банковской деятельности после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
Согласно ст. 189.31 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право предъявления от имени кредитной организации исков в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды принадлежит временной администрации.
То есть, отзыв лицензии у банка, по сути влечет те же правовые последствия что и банкротство. Временная администрация анализирует состояние дел, пытается взыскать и рассчитаться по долгам, оформить процедуру ликвидации или банкротства и т.д.
Отсюда и два варианта поведения должников банкрота.... либо продолжать платить кредит как и раньше до момента ликвидации банка, либо до момента получения официального уведомления временной администрации о необходимости перечисления денег по иным реквизитам (внимание! 10 раз перепроверьте откуда именно исходят подобные уведомления, мошенников развелось в этой сфере море), либо не платите кредит в надежде на то, что про Вас "забудут" года на три и что-то сможете от этого выиграть в связи с пропуском срока исковой давности..... Однако, во втором случае это риск уплаты дополнительных процентов за пользование кредитом, неустойки и т.п...... Ладно, если сумма кредита небольшая без залога и поручителей..... а если всё это присутствует, то не только сами можете "влететь", но и поручителей под дополнительные убытки подвести, и залогового имущества лишиться.... И еще один немаловажный нюанс.... 2-3 просрочки платежа - это, как правило, основание требовать досрочного возврата всей суммы кредита + процентов за весь срок действия кредитного договора (то есть и на будущеее время тоже). Поэтому, если платить по договору еще 2-3 года, то вполне можно "нарваться" из-за неуплаты повременных платежей на иск о взыскании кредита и процентов уже сейчас.... Так что...."думайте сами...решайте сами")
Согласно ст. 189.31 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право предъявления от имени кредитной организации исков в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды принадлежит временной администрации.
То есть, отзыв лицензии у банка, по сути влечет те же правовые последствия что и банкротство. Временная администрация анализирует состояние дел, пытается взыскать и рассчитаться по долгам, оформить процедуру ликвидации или банкротства и т.д.
Отсюда и два варианта поведения должников банкрота.... либо продолжать платить кредит как и раньше до момента ликвидации банка, либо до момента получения официального уведомления временной администрации о необходимости перечисления денег по иным реквизитам (внимание! 10 раз перепроверьте откуда именно исходят подобные уведомления, мошенников развелось в этой сфере море), либо не платите кредит в надежде на то, что про Вас "забудут" года на три и что-то сможете от этого выиграть в связи с пропуском срока исковой давности..... Однако, во втором случае это риск уплаты дополнительных процентов за пользование кредитом, неустойки и т.п...... Ладно, если сумма кредита небольшая без залога и поручителей..... а если всё это присутствует, то не только сами можете "влететь", но и поручителей под дополнительные убытки подвести, и залогового имущества лишиться.... И еще один немаловажный нюанс.... 2-3 просрочки платежа - это, как правило, основание требовать досрочного возврата всей суммы кредита + процентов за весь срок действия кредитного договора (то есть и на будущеее время тоже). Поэтому, если платить по договору еще 2-3 года, то вполне можно "нарваться" из-за неуплаты повременных платежей на иск о взыскании кредита и процентов уже сейчас.... Так что...."думайте сами...решайте сами")
Другие вопросы:
#68986
25.12.2024 (11:46)
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?
Добрый день,
Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение.
До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям.
Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще.
Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам).
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность.
Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985
25.12.2024 (07:23)
Дальнейшие действия по обжалованию решения
Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?
#68982
23.12.2024 (14:26)
Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе?
Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе? До вынесения решения конечно.
1. Сначала потребитель подал иск об устранении мелких недостатков в товаре которым пользовался год.
2. Потом понял что лучше заявить о замене товара. Поменяют же старый товар на новый бесплатно. Здорово же. Подал на изменение иска.
3. Потом узнал что лучше возврат товар + штрафы + нестойки. Еще и обогатиться можно. Подал на изменение иска.
4. Потом после переговоров с поставщиком и результатов экспертизы понял что ему откажут в возврате и изменил иск на вариант № 1.
5. Потом поругался с поставщиком и изменил иск на вариант № 4.
6. И т.д. по кругу и с новыми вариантами.
Что говорит закон об этом? Имеет ли потребитель менять исковые требования бесконечно в первой инстанции? Если да то в каких пределах например в описанном случае?