08.10

Вопрос #17244
Действительная доверенность, не действительна.

Автор:

Павел , Город: Саяногорск / Респ Хакасия, 08.10.2017 13:34:33

Суть вопроса:

Здравствуйте.
У меня есть генеральная доверенность, на продажу объекта собственности(квартира).
Выдана доверенность 23 марта 2015г. и действительна сроком на три года.
В ней указано -,
.................открытом акционерном обществе "Сбербанк России" (ОАО).
Однако Сбербанк 4 августа сменил форму организации и теперь является (ПАО) Сбербанк России.

Объект собственности мне потребовалось продать сейчас и нашелся покупатель, которому для покупки требуется оформить ипотечный кредит. Однако банк отказывается принять действительную доверенность в связи с вышеописанным, и требует ее заменить.
Человек оформивший на меня доверенность сейчас проживает в другом городе и оформление и пересылка займет много времени, это не устраивает ни меня ни покупателя.
Вопрос:
1.Правомерны ли действия банка?
2.Должен ли я оплачивать переименование банка?
3.Есть же понятие правоприемственности?! Или ПАО Сбербанк, не несет ответственности за ОАО Сбербанк?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Добрый день! Банк не переименовался, а произвел действия приведение в соответствие своей организованности согласно действующего законодательства. Доверенность действительно недействительна. Времени много не займет о выдачи и пересылки новой доверенности. Собственник должен обратиться к нотариусу для оформления новой доверенности. Для отправки доверенности рекомендую обратиться в экспресс почту.
Пользователь: Павел  
08.10.2017 14:38
Так вот меня и интересует, если банк не виноват, нотариус не виноват,получается виноват я в том что оформил доверенность до того как банк переименовывался?
И я должен нести расходы за новую нотариальную доверенность?

PS - Ответ другого юриста:
​Отказ банка в принятии доверенности в рассматриваемом случае незаконен.

Действующее гражданское законодательство не содержит требования об обязательном внесении изменений в договоры или иные документы в связи со сменой организационно-правовой формы юридического лица.
08.10.2017 14:18
Если вам необходима доверенность в кратчайшие сроки доверитель может оформить доверенность у себя в городе и попросить переслать ро единой базе к нотариусу по вашему месту проживания в кратчайшие сроки. Нотариус получит копию доверенности в электронном виде и заверит её.
08.10.2017 16:53
Здравствуйте! Трудно согласиться с правомерностью отказа банка принимать доверенность, однако быстрее и дешевле сделать новую доверенность, чем в суде обязывать банк принять доверенность.

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?