05.10
Вопрос #17064
Подскажите пожалуйста
Автор:
Кристина ,
Город: Тула / обл Тульская,
05.10.2017 22:32:55
Суть вопроса:
Моему мужу дали 8 месяцев по ч.1 ст.158 УК . Недавно он подал кассационную жалобу , в ходе чего был назначен суд .
Вот приговор :
кассационную жалобу осужденного Череповского Я.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 29 марта 2017 года в отношении Череповского Я.В. изменить:
из вводной части приговора исключить указание о судимости Череповского Я.В. по приговору мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 14 марта 2013 года;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Череповского Я.В., активное способствование расследованию преступления;
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ;
с применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное Череповскому Я.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В остальном указанный выше приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Череповского Я.В. - без удовлетворения.
Что означает последняя строчка ? Ему скостили месяц ? Я просто не очень понимаю . Заранее спасибо
Вот приговор :
кассационную жалобу осужденного Череповского Я.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 29 марта 2017 года в отношении Череповского Я.В. изменить:
из вводной части приговора исключить указание о судимости Череповского Я.В. по приговору мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 14 марта 2013 года;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Череповского Я.В., активное способствование расследованию преступления;
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ;
с применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное Череповскому Я.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В остальном указанный выше приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Череповского Я.В. - без удовлетворения.
Что означает последняя строчка ? Ему скостили месяц ? Я просто не очень понимаю . Заранее спасибо
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
06.10.2017 16:08
Здравствуйте.
Если отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, и нет судимости, то лишение свободы по ч. 1, ст. 158 УК РФ - НЕВОЗМОЖНО!
По общему правилу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ при совершении лицом впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может быть назначен такой вид наказания, как лишение свободы.
Обжалуйте решение суда.
Если отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, и нет судимости, то лишение свободы по ч. 1, ст. 158 УК РФ - НЕВОЗМОЖНО!
По общему правилу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ при совершении лицом впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не может быть назначен такой вид наказания, как лишение свободы.
Обжалуйте решение суда.
07.10.2017 05:48
Прям косой взяли и скосили. Снизить назначенное Череповскому Я.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
Другие вопросы:
#68912
18.11.2024 (07:31)
Решение ЕСпЧ незаконное осуждение
В 2021 году был вынесен приговор, в 2024 году вынесено решение ЕСпЧ о незаконности осуждения, скажите какие меры можно теперь принять в связи с исключением из УПК обязательности исполнения решений ЕСпЧ?
#68888
12.11.2024 (18:10)
Чужая банковская карта
Законно ли использовать чужую банковскую карту с разрешения владельца? Если нет, то какая есть за это ответственность?
#68884
09.11.2024 (18:25)
Уклонение от уплаты налогов УК РФ
Допустим я продаю криптовалюту на сумму 40 млн рублей. 20 млн - криптовалюта, купленная 4 года назад, оставшиеся 20 млн - куплена 1 год назад. Я плачу налог с 20 млн, а с 20 не плачу т. к. она у меня хранится более 3 лет (я считал что с имущества, хранящегося более 3 лет налог не платится).
Потом оказывается что нужно налог платить независимо от того сколько лет хранится криптовалюта. Выходит что я по ошибке не доплатил налог с 20 млн. Могут ли меня привлечь к ответственности по ст. 198 УК РФ?