04.10
Вопрос #16968
Взорвалось колесо
Автор:
Маша ,
Город: Москва / регион Москва,
04.10.2017 19:01:32
Суть вопроса:
Добрый день! Помогите пожалуйста!
Муж работал на частника, не официально. На фуре взорвалось переднее правое колесо, вследствие чего машину утащило в кювет.
Есть видео с регистратора, где видно, что он не спал, чистая дорога. Есть путевой лист, где стоит подпись механика и медика, что машина исправна, но это было за день до ДТП.
В ГАИ дали определение об отказе в возбуждении адм. И справку о ДТП - определение об отказе в возбуждении адм. по п. 10.1 пдд ст. 24.5 ч.1 и 2; 28.1 коап рф.
Завтра будет экспертиза машины на предмет причинения ущерба.
Хозяин просит 1.5 млн...
Есть ли шанс доказать, что муж не виновен в том, что колесо взорвалось на ровной дороге???
Кстати, по-человечки, хозяин машины понимает, что резину давно пора было поменять, но всю вину хочет свалить на водителя.
Пожалуйста помогите!
Муж работал на частника, не официально. На фуре взорвалось переднее правое колесо, вследствие чего машину утащило в кювет.
Есть видео с регистратора, где видно, что он не спал, чистая дорога. Есть путевой лист, где стоит подпись механика и медика, что машина исправна, но это было за день до ДТП.
В ГАИ дали определение об отказе в возбуждении адм. И справку о ДТП - определение об отказе в возбуждении адм. по п. 10.1 пдд ст. 24.5 ч.1 и 2; 28.1 коап рф.
Завтра будет экспертиза машины на предмет причинения ущерба.
Хозяин просит 1.5 млн...
Есть ли шанс доказать, что муж не виновен в том, что колесо взорвалось на ровной дороге???
Кстати, по-человечки, хозяин машины понимает, что резину давно пора было поменять, но всю вину хочет свалить на водителя.
Пожалуйста помогите!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
04.10.2017 20:31
можно провести экспертизу колес на состояние длительного износа, если установиться факт то вина лежит на собственнике автомобиля.
05.10.2017 14:37
Мария, добрый день.
Если между Вашим супругом и собственником авто нет договорных отношений, ответственность за техническое состояние авто, в том числе резины, лежит на собственнике. Взыскание ущерба с водителя будет возможно только в случае, если будет доказана его ВИНА в ДТП. Исходя из изложенного, доказательств вины нет, а значит нет и оснований для возмещения ущерба. Поэтому ваш супруг может настаивать на отсутствии своей вины в ДТП и предложить собственнику обращаться в суд. Доказывать вину супруга придется собственнику, иначе иск не будет удовлетворен.
Если между Вашим супругом и собственником авто нет договорных отношений, ответственность за техническое состояние авто, в том числе резины, лежит на собственнике. Взыскание ущерба с водителя будет возможно только в случае, если будет доказана его ВИНА в ДТП. Исходя из изложенного, доказательств вины нет, а значит нет и оснований для возмещения ущерба. Поэтому ваш супруг может настаивать на отсутствии своей вины в ДТП и предложить собственнику обращаться в суд. Доказывать вину супруга придется собственнику, иначе иск не будет удовлетворен.
06.10.2017 10:03
Если так оно и было, то доказать возможно. В любом случае нет необходимости расплачиваться с работодателем добровольно. Предложить ему обратиться в суд. Если есть необходимость, обращайтесь. Есть смысл сделать как можно больше фотографий как самого автомобиля, так и состояния резины, а так же взорвавшегося колеса. Просто, есть основания полагать, что в случае возникновения спора собственник будет препятствовать проведению экспертиз, если действительно причина взрыва колеса лежит на нем. Все экспертизы, которые будет проводить собственник, не игнорируйте. Есть смысл взять с собой специалиста. И лишнего не напишут, и можно будет заодно осмотреть машину на предмет причинной связи и трасологии.
Другие вопросы:
#68919
22.11.2024 (07:39)
Действует ли правило помеха справа
Здравствуйте. Ул. Липовая является сквозной через жилую застройку, с выездом на дорогу общего пользования и на прилегающие территории СНТ. Подскажите, является ли ул. Липовая главной по отношению к примыкающим улицам, с которых осуществляется выезд с территорий домов (на изображении отмечены красным и зеленым цветами). Действует ли правило помеха справа при проезде прямо по ул. Липовой на пересечении с дорогой, отмеченной на изображении зеленым цветом. Все дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие.
#68823
06.10.2024 (19:34)
Страховая взыскивает с меня долг
Добрый вечер! Сын попал в ДТП. Выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал и в это же время на красный справа выехала женщина. Произошло столкновение. У сына страховки не было. Гаишники написали, что виноват сын, но по факту была обоюдка. По незнанию сразу не обжаловали. Сейчас пытаемся обжаловать факт нарушения пдд, так как экстренное торможение могло спровоцировать ДТП. И если бы дама на красный не выехала, ДТП бы не произошло. Вчера пришёл иск от страховой этой женщины о взыскании 700 т. р. Подскажите, пожалуйста, что мы можем сделать в этой ситуации? И можем ли как-то доказать обоюдную вину, так как на съёмке регистратора видно, что женщина ехала на красный. Какой порядок действий в данном случае? (ДТП произошло несколько месяцев назад)
#68748
30.08.2024 (09:12)
Вопрос по дтп
Попал в ДТП по вине другого водителя. И у меня и у него осаго. Вызвали гибдд. Те приехали зафиксировали ДТП, оформили справку о ДТП, выписали виновнику постановление об административном правонарушении. Сразу же там же я подал информацию в страховую свою (Тинькоф), они расчитали сумму ущерба более 660тыс руб. Выплата будет максимальная 400к. Автоэкспертиза независимая по рыночной стоимости оценила ущерб в 1180 тыс руб без учета износа и 790 тыс руб с учетом износа.
Первый вопрос: на какую из этих двух сумм я могу подавать иск на виновника?
Второй вопрос: когда я отправлю досудебную претензию виновнику почтой (т.к. он в другом городе) требуется ли виновнику звонить и разговаривать, спрашивать его лично готов ли он в до судебном порядке решать вопрос? Или этого делать не стоит, ограничившись только письменной претензией??