14.09
Вопрос #15255
Вопрос по угону
Автор:
Олег ,
Город: Барнаул / край Алтайский,
14.09.2017 09:40:33
Суть вопроса:
Добрый день. Угнали байк, угонщика нашли на след. день. Завели уголовное дело по ст. 166. Прошло уже почти 2 месяца как я ознакомился и расписался в деле но до сих пор небыло суда, даже каких либо извещений. Так же просил дознавателя скинуть данные угонщика для подачи гражданского иска (пока только в Ватсапе) сначала говорила что позже а теперь несколько дней вообще игнорит. Можно ли как нибудь узнать о продвижении дела, и как мне взять у дознавателя все необходимые данные для подачи иска? спасибо!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
14.09.2017 09:48
Добрый день! Если Вы подписали ознакомление с делом, соответственно дело передано в прокуратуру для утверждения обвинительного акта (постановления). Соответственно, обратитесь письменно на имя прокурора с требованием разъяснить в какой суд передано дело. Далее обращайтесь в этот суд письменно с требованиями разъяснить на какой стадии находится дело, а также Вы можете попросить предоставить Вам информацию об угонщике.
14.09.2017 10:28
Добрый день, Олег. Согласна с коллегой. Вам следует обратиться в прокуратуру того района, где ведется следствие, в приемную с заявлением. Исковое заявление можно подать в суд в процессе рассмотрения уголовного дела.
Можно обратиться в вышестоящую структуру по подчиненности. Можно, и даже лучше, написать электронное обращение-жалобу на действия следователя (затягивание следствия и нарушения сроков).
Можно обратиться в вышестоящую структуру по подчиненности. Можно, и даже лучше, написать электронное обращение-жалобу на действия следователя (затягивание следствия и нарушения сроков).
14.09.2017 10:41
Пишите ходатайство следователю о признании Вас гражданским истцом, получайте постановление и обращайтесь в суд.
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?