12.09

Вопрос #15158
Необоснованные требования к школьной форме

Автор:

Арина , Город: Стерлитамак / Респ Башкортостан, 12.09.2017 19:50:53

Суть вопроса:

Здравствуйте.  Мне 14 лет.  Я хожу в гимназию в классических брюках, т.к. в гимназии холодно, а также, потому что на колготки уходит много денег с нашими деревянными занозными стульями, и моя мама воспитывает меня одна. В моей гимназии есть завуч, которая категорически против любых брюк (вне зависимости от их стиля) и грозится отчислением из гимназии, ссылаясь на Устав гимназии и Законы РФ об образовании, в которых якобы прописаны запреты на брюки. Однако в Уставе гимназии ничего не прописано о брюках конкретно:
"3.2.9. находиться в гимназии только в сменной обуви, иметь опрятный и ухоженный внешний вид. На учебных занятиях (кроме занятий, требующих специальной формы одежды) присутствовать только в светской одежде делового (классического) стиля. На учебных занятиях, требующих специальной формы одежды (физкультура, труд и т.п.) присутствовать только в специальной одежде и обуви" (Устав моей гимназии)

Также она говорит, что такие ученицы(именно ученицы, потому что в ученикам, котрые приходят в толстовках и в джинсах она не делает ни одного замечания), как я лишние в гимназии, хотя я (и не только я одна) отличница и каждый год выступаю на спортивных мероприятиях за свою гимназию, и сравнивает учениц в брюках с "девицами легкого поведения", которые в брюках хотят понравиться мальчикам.
Скажите, пожалуйста, имеет ли право завуч угрожать мне отчислением? И как я могу защитить свои права?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

13.09.2017 11:22
такого права у нее нет. Можете обратиться с жалобой в Управление образования.

Другие вопросы:

#68710 16.08.2024 (11:25)

Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж” Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица. Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709 15.08.2024 (14:01)

Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?

Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе? Производственный дефект? Или другой? В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Вопросы поставлены эксперту: 1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению? 2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара? 3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705 14.08.2024 (11:33)

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет? Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет. Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?