Вопрос #14317
не освобождения должника от обязательств

Обжаловать определение для начала. Знакомиться с материалами дела.

Обжаловать, так как не понятно, она не применила освобождение по всем конкурсным кредиторам? А в отношении тех, где сделки были признаны недействительными и имущество возвращено в конкурсную массу, та сторона тоже к Вам, получается имеет требования, став конкурсными кредиторами, после возвращения имущества в КУ. По ним тоже освобождения нет? А они вернули назад в КУ вместо ТС дене средства??

Если Вы считаете, что судебный акт незаконный, необоснованный и подлежащий отмене, то в этом суд акте (определении) указано, что "Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый
арбитражный апелляционный суд", т.е. до 24:00 28.08.2017 г.
Сами Вы, вероятнее всего с данным вопросом не справитесь, тем более, что у Вас сегодня последний день. Потом, пропущенный срок Вам могут и не восстановить. Поэтому Вам целесообразно, срочно оставить на этом сайте заявку и юристы сами предложат Вам стоимость услуги способ (удаленно/лично) и срок ее выполнения.
Нужны подробности - пишите в лс или звоните. Если консультация полезна, оставьте отзыв в правом нижнем углу под комментарием, в месте обозначенном тремя точками.

Добрый день, Сергей Викторович!
У Вас есть два варианта: оставить все как есть: ввиду отсутствия у Вас имущества после Вашего банкротства - взыскать с Вас все равно нечего и через еще три года, согласно одному из очень значимых Постановлений Конституционного Суда по исполнительному производству - все требования к Вам должны быть прекращены, либо обжаловать в месячный срок как применение правила о не освобождении от долгов, так и вознаграждение арбитражного управляющего.
Правило не освобождения от долгов у граждан после их банкротства было озвучено на 45 Пленуме ВС от 13.10.2015 года, до этого времени (как в Вашем случае) банкротство проходило по правилам для юрид.лиц: все требования к Вам прекращались в момент ликвидации Вашего ИП (ст. 149 ЗоБа, ГК - положения о том, что при прекращении существования юр.лица все требования к нему считаются прекращенными - обращаю Ваше внимание на то, что Вы должны ссылаться на формулировки норм, действовавших на момент открытия в отношении Вас банкротства - т.е. на 15.10.2013 г, а не на действующие сегодня формулировки).
Далее, по сути суд первой инстанции в своем определении от 17.08.2017 года подменил понятие и ответственность (по старым правилам) должника по субсидиарной ответственности к долгам банкрота понятием неприменения списания долгов.
А требование применения к вам лично (по старым правилам) субсидиарной ответственности возможно предъявлять конкурсному управляющему только в течение года с момента открытия конкурсного производства. То есть налицо грубое нарушение конкурсным управляющим своих обязанностей - см. подробное описание оснований по отказу в привлечении к субсидиарной ответственности на моем сайте по ссылке: http://osipova.moscow/dela_ogu/html/Otkaz_otmeny_sdelki_delo.html и соответственно именно конкурсного управляющего можно привлечь к ущербу по Вашим долгам из-за не подачи заявления на субсидиарную ответственность. Рекомендую Вам воспользоваться бесплатной акцией (до 31.08.2017) по поддержке сторон при нарушениях в банкротстве со стороны арбитражных управляющих по ссылке http://zakon.bankrot-net.ru/action.html
Фактически, подав такую жалобу - Вы одновременно уменьшаете вознаграждение арбитражного управляющего (за допущенные нарушения в банкротстве) и привлекаете ее к ответственности по Вашим долгам.
Далее, в определении не озвучена сумма в отношении которой не производится списание долгов - а это очень важные момент, который может послужить основой разворота всего дела.
Поэтому, предлагаю Вам либо ничего не делать, либо незамедлительно подать 3 документа: 1) апелляционную жалобу на определение от 17 августа 2017 года (апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд через канцелярию Арбитражного суда первой инстанции), 2) жалобу на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей (эта жалоба послужит в дальнейшем основой для привлечения арбитражного управляющего к ответственности по причиненному ущербу) и 3) ходатайство в первую инстанцию (одновременно прописать это в апелляционной жалобе) о снижении размера вознаграждения конкурсному управляющему.
Кроме того, я посмотрела по ЕФРСБ (http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=388914D38FC0A2EBA8A4DE59CC511686) - у Быковской имеются нарушения и по части ФРС - что также может являться основанием для жалобы на ее работу.

С уважением, Осипова Галина, сайт http://osipova.moscow

Пишите жалобу.