15.08

Вопрос #14060
Отвод прокурору в гражданском процессе

Автор:

Юлия , Город: Москва / регион Москва, 15.08.2017 00:23:47

Суть вопроса:

Здравствуйте уважаемые юристы.Подскажите пожалуйста возможно ли отвести прокурора из дела о выселении, так как в прошлом году было такое же дело о выселении но без предоставления, а в этом с предоставлением помещения, с теми истцом и третьими лицами.Дело, в том, что он в разговорах с истцом и третьими лицами поддерживал их, а в заседании оставлял все на усмотрение суда.Мне уже судья отказала в его отводе.Но зачем, такой прокурор который по идее должен поддерживать права инвалида и пенсионера.Тем более, что после его представления в адрес администрации они и начали нас выселять.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Заявлять отвод надо обосновано и умеючи! Отвести конечно возможно.
15.08.2017 08:07
Нет, не возможно, для этого нужны основания, указанные в законе, как Вы докажите его личную заинтересованность в деле, например.
15.08.2017 08:09
Юлия. Не в отводе прокурора главная интрига дела. Участие прокурора в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора не является основанием для его отвода. Для отвода прокурора нужны доказательства, что прокурор лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Поймите, что от смены прокурора Ваше процессуальное положение не станет преимущественным. Придёт на заседание другой прокурор, но с инструкциями от прежнего. И выполнит свои функции без малейшего сожаления к ответчику.
15.08.2017 08:25
Юлия, если заявление об отводе судом уже рассмотрено - нет смысла теперь его обсуждать. Суды в крайне редких случаях удовлетворяют подобные заявления. Ищите возражения по существу спора.
К сожалению, на практике участие прокурора в отдельных категориях споров носит сугубо формальный характер. Даже при смене прокурора в процессе позиция прокуратуры скорее всего не изменится. Вам действительно нужно сосредоточить свою стратегию на определении и доказывании своей позиции по существу спора, а не на процессуальных формальностях.
Основания для отвода участников процесса указанны в ГПК РФ . Если присутствуют данные факты, смело заявляйте мотивированный отвод, а если нет- тогда НЕТ!
15.08.2017 12:51
Здравствуйте,Юлия ! Судебная практика показывает, что это сделать очень трудно, нужны убедительные основания.
Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 8.8
16.08.2017 21:56
Полностью соглашусь с комментарием господина Пилипенко. Вам не нужно делать акцент на том, что для Вас неэффективно. В данном случае - отвод не принесет ничего, т.к. решение принимает суд, а не прокурор (как бы формально не считалось, что суд делает выводы с учетом мнения прокурора). Вам нужно сосредоточиться на доказательствах. Т.к. если Вы не предоставите нужных доказательств в 1й инстанции, то при апелляционном обжаловании, Вам придется обосновывать для коллегии судей, почему Вы не приобщили доказательства в 1й инстанции и хотите приобщить новые доказательства во 2й инстанции.
Так что Вам нужно грамотно действовать. Это будет лучше, чем доверять словам или представлениям прокурора. Что же касается такой процессуальной позиции прокурора, которую Вы привели в пример - это вполне стандартная практика прокуратуры. Как и отзыв их апелляционных представлений после принятия дела судом апелляционной инстанции.
Нужны подробности - пишите в лс или звоните. Если консультация полезна, оставьте отзыв в правом нижнем углу под комментарием, в месте отмеченном тремя точками.
Компания: ЭЮЦ "ИКАР"  
05.09.2017 17:45
Суды очень редко удовлетворяют отводы. Раз уж отказали, то сконцентрируйтесь лучше на отстаивание своей позиции.

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646 18.07.2024 (07:40)

Розыск прежней фамилии матери

Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?