09.08

Вопрос #14007
незаконное технологическое присоединение к канализационным сетям

Автор:

Сараев Константин Викторович , Город: Курск / обл Курская, 09.08.2017 12:38:57

Суть вопроса:

Здравствуйте, буду очень благодарен если юристы сообщества дадут мне разъяснения со ссылкой на нормы действующего законодательства РФ по данной ситуации. Одно юридическое лицо - частный спортивно-оздоровительный центр произвел незаконное технологическое присоединение к канализационному колодцу, расположенному на его территории, но являющемуся частью канализационной сети, закрепленном на праве оперативного управления за другим юридическим лицом - школой интернатом. При этом, частный СОЦ не несет никаких расходов за технологическое присоединение к канализационным сетям школы-интерната и не осуществляют техническое обслуживание данных канализационных колодцев для их поддержания в исправном состоянии. Но договор аренды между СОЦ и школой-интернатом не заключался, в связи с рядом обстоятельств. Поясните со ссылкой на нормы действующего законодательства, законны или незаконны действия СОЦ по фактическому пользованию канализационными сетями и по не осуществлению технического обслуживания данного канализационного колодца для поддержания его в исправном техническом состоянии без согласования и без разрешения со стороны школы-интерната и собственника объекта недвижимого имущества - канализационной сети - субъекта РФ в лице Комитета по управлению имуществом. Есть ли законные основания обязать частный СОЦ заключить договор с Водоканалом о подключении к централизованным сетям водоотведения напрямую и на основании каких норм действующего законодательства РФ?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

09.08.2017 13:55
Есть конечно основания для договора между водоканалом и соц. Чтотждет водоканал, не понятно. Штраф налагает пусть за незаконную, без техусдовий врезку.
Это уже не ответ, а правовое заключение. Платная юридическая услуга. Тут масса законодательных актов, которые нужно анализировать. В рамках ответа ни один юрист не даст рекомендации.
Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 8.8
10.08.2017 20:00
Вам надо оставить заявку на этом сайте и юристы/адвокаты сами предложат Вам цену, укажут срок и способ выполнения (дистанционно/лично). Вы сможете выбрать из предложений наиболее приемлемое для Вас. В формате бесплатной юридической консультации Вам помочь вряд ли возможно.
Если все таки хотите сами все сделать, то обращайтесь не в Водоканал, а вероятнее всего в Водосток (в нашем регионе Водоканал отвечает за ХВС, а за канализование отвечает Водосток). При этом нужно смотреть у какой организации где начинается, а где заканчивается зона ответственности за сеть (часть канализационной трассы). Ответственность за нарушение не только штраф, но и плата за сброс стоков + неустойка.
Нужны подробности - пишите в лс или звоните. Если консультация полезна, оставьте отзыв в правом нижнем углу под комментарием, в месте отмеченном тремя точками.

Другие вопросы:

#68747 29.08.2024 (13:31)

Штрафные санкции ?

Можно ли увеличивать размер штрафных санкций при пере выставлении третьему лицу если договор это предусматривает и можно ли оспорить данный факт?
#68559 14.06.2024 (09:47) платный500 р.

Заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта

С должником заключен договор аренды оборудования. Согласно этого договора арендная плата начисляется по предоставленным от должника отчетам (сколько часов данное оборудование проработало). Так как должник не передавал нам отчеты о работе оборудования мы обратились в суд с неимущественным иском, о том чтобы должник вернул оборудование из аренды и предоставил отчеты, чтобы согласно их мы могли начислить арендную плату. Суд удовлетворил иск и обязал ответчика вернуть оборудование и представить отчеты. Должник оборудование не вернул и отчеты не предоставил. Мы обратились в суд с Заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. Суд удовлетворил заявление изменив способ и порядок исполнения решения суда заменив обязанность передать оборудование, на взыскание с должника в пользу нас его стоимости. Когда мы направляли это заявление, мы не включили в него отчеты, а именно, чтобы должник выплатил нам арендную плату без этих отчетов в фиксированной сумме, так же как и с оборудованием. Мы снова обратились в суд с Заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в части выплаты арендной платы. В определении о назначении суд. заседания суд попросил пояснить «не является ли заявленные требования фактически новым самостоятельным иском о взыскании арендной платы в порядке статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которой первоначально не заявлялось в этой связи пояснить, какое из ранее рассмотренных требований подлежит изменению». Вопрос: Если суд удовлетворил заявление о взыскание за арендованное имущество, о котором в первоначальном иске не заявлялось, а заявлялся только возврат, то можно ли такте направить такое же заявление где измененить порядок исполнения решения суда на взыскание арендной платы вместо предоставления отчетов по аренде или всё-таки нужно направить самостоятельный иск о взыскании арендной платы? И что значит «в этой связи пояснить, какое из ранее рассмотренных требований подлежит изменению». Дополнительно направляю решение, а также определение о назначении суд зам, в нем выделила самый главный вопрос.
#68085 07.12.2023 (02:49)

Вопрос по пеням

Доброе утро! Идет суд по пеням, с нас взыскивают пени в размере 600 тысяч по госконтракту в Арбитражном суде. Мы представили контррасчет, где пеня 250 тысяч. Если бы наш контррасчет был принят, в таком случае Истец (как заказчик) смог бы списать их по постановлению 318, но этого не хочет и более года длится суд. В суде суд как может поступить? Принять наш расчет и удовлетворить частично, либо полностью отклонить иск? Но пеня просрочка есть с нашей стороны, просто вызвана объективными факторами, на которые мы ссылаемся. Нам что в прениях просить, полностью в удовлетворении иска отказать, или на сумму, которая равна нашему контррасчету?*