24.07

Вопрос #13886
Собака сильно покусала ребенка

Автор:

Павел , Город: Копейск / обл Челябинская, 24.07.2017 23:51:04

Суть вопроса:

http://m.chelyabinsk.74.ru/text/newsline/324314612412416...
Здравствуйте,у нас такая ситуация ребенок по улице частного сектора никого не трогал,из двора частного дома выскочила собака породы алабай и сильно покусала ребенка 10 лет за лицо и все тело ,у ребенка перелом нижней челюсти в двух местах, множественные рваные укусы,сей час уже проведена 4 часовая операция,и готовится ещё одна операция на днях так как обычным способом не удалось защинировать.
По этому поводу возник вопрос,сколько требовать морального вреда с хозяина собаки?
И как нам вообще дальше действовать чтобы максимально наказать хозяина,почти все СМИ уже подключены.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

25.07.2017 00:32
От 500 000 рублей, но могут и не удовлетворить в суде. Всё зависит от того как суд "прочувствует дело".
25.07.2017 05:31
Заявление подайте о привлечении к уголовной ответственности хозяина собаки. Вред, порядка 1 млн можно заявлять.
25.07.2017 11:02
В первую очередь нужно доказать, что собака принадлежит этому хозяину. Это делается путем обращения в полицию. Он ведь может сказать, что собака не его. Моральный вред оцениваете на свое усмотрение. Требование о возмещении морального вреда госпошлиной не облагается, удовлетворяется исходя из внутреннего убеждения суда и конкретных обстоятельств дела: вины хозяина собаки, причинно-следственной связи, характера наступивших последствий и т.д. К заявлению в суд нужно приложить справки из мед. учреждений, запросить через суд материалы дела по обращению в полицию.
25.07.2017 13:52
Заявляйте от 500 000 руб. Моральные страдания ребенка существенны и психологическая травма может остаться на всю жизнь. Однако в исковом заявлении нужно все грамотно обосновать, иначе суд может оказать. Обращайтесь, мы поможем все составить правильно.

Другие вопросы:

#68710 16.08.2024 (11:25)

Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж” Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица. Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709 15.08.2024 (14:01)

Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?

Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе? Производственный дефект? Или другой? В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Вопросы поставлены эксперту: 1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению? 2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара? 3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705 14.08.2024 (11:33)

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет? Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет. Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?