18.07
Вопрос #13833
Тонировка на автомобиле,требование
Автор:
Ivan1003 ,
Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург,
18.07.2017 02:37:02
Суть вопроса:
Остановили за тонировку.
Выписали протокол по 12.5 и 3.1 за управление тонированым авто.согласен,штраф оплачу.
Но вот это требование мне не ясно..законнно ли это требование выписано мне?
29.13 коап не сказано что это требование действует на физ лица.
Что вы скажете мне по этому поводу?
Есть ли шансы бороться с требованием этим?постановление платить готов..черт с ним
За не выполнение данного требования,предусмотрен штраф или арест,19.3.
Если у меня все штрафы уплочены в срок и нет никаких проблем..то в суде за это не дадут 15 суток?
Выписали протокол по 12.5 и 3.1 за управление тонированым авто.согласен,штраф оплачу.
Но вот это требование мне не ясно..законнно ли это требование выписано мне?
29.13 коап не сказано что это требование действует на физ лица.
Что вы скажете мне по этому поводу?
Есть ли шансы бороться с требованием этим?постановление платить готов..черт с ним
За не выполнение данного требования,предусмотрен штраф или арест,19.3.
Если у меня все штрафы уплочены в срок и нет никаких проблем..то в суде за это не дадут 15 суток?
Документы :
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
18.07.2017 10:33
Это требование нужно для того, что бы применить административное наказание к Вам за то, что Вы повторно тонируете авто, после оплаты штрафа.
Что же касается штрафа или ареста, то это на усмотрение суда, т.к. вышеуказанной статьей 19.3 КРФ Об АП предусмотрено:
"Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации"
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Нужны подробности – пишите в лс. Если консультация полезна, оставьте отзыв на этом сайте в правом нижнем углу под этим комментарием, в месте, отмеченном тремя точками.
Что же касается штрафа или ареста, то это на усмотрение суда, т.к. вышеуказанной статьей 19.3 КРФ Об АП предусмотрено:
"Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации"
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Нужны подробности – пишите в лс. Если консультация полезна, оставьте отзыв на этом сайте в правом нижнем углу под этим комментарием, в месте, отмеченном тремя точками.
18.07.2017 15:10
Данное требование конечно незаконно! Когда инспектор требует устранить плёнку на месте ссылайтесь на то, что не умеете этого делать. В этом случае умышленная вина отсутствует. И при этом на обжалование постановления законом даётся 10 суток, поэтому не о каком требовании не может быть и речи. Это просто метод гибдд воздействия на водителей тонированных авто.
Другие вопросы:
#68919
22.11.2024 (07:39)
Действует ли правило помеха справа
Здравствуйте. Ул. Липовая является сквозной через жилую застройку, с выездом на дорогу общего пользования и на прилегающие территории СНТ. Подскажите, является ли ул. Липовая главной по отношению к примыкающим улицам, с которых осуществляется выезд с территорий домов (на изображении отмечены красным и зеленым цветами). Действует ли правило помеха справа при проезде прямо по ул. Липовой на пересечении с дорогой, отмеченной на изображении зеленым цветом. Все дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие.
#68823
06.10.2024 (19:34)
Страховая взыскивает с меня долг
Добрый вечер! Сын попал в ДТП. Выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал и в это же время на красный справа выехала женщина. Произошло столкновение. У сына страховки не было. Гаишники написали, что виноват сын, но по факту была обоюдка. По незнанию сразу не обжаловали. Сейчас пытаемся обжаловать факт нарушения пдд, так как экстренное торможение могло спровоцировать ДТП. И если бы дама на красный не выехала, ДТП бы не произошло. Вчера пришёл иск от страховой этой женщины о взыскании 700 т. р. Подскажите, пожалуйста, что мы можем сделать в этой ситуации? И можем ли как-то доказать обоюдную вину, так как на съёмке регистратора видно, что женщина ехала на красный. Какой порядок действий в данном случае? (ДТП произошло несколько месяцев назад)
#68748
30.08.2024 (09:12)
Вопрос по дтп
Попал в ДТП по вине другого водителя. И у меня и у него осаго. Вызвали гибдд. Те приехали зафиксировали ДТП, оформили справку о ДТП, выписали виновнику постановление об административном правонарушении. Сразу же там же я подал информацию в страховую свою (Тинькоф), они расчитали сумму ущерба более 660тыс руб. Выплата будет максимальная 400к. Автоэкспертиза независимая по рыночной стоимости оценила ущерб в 1180 тыс руб без учета износа и 790 тыс руб с учетом износа.
Первый вопрос: на какую из этих двух сумм я могу подавать иск на виновника?
Второй вопрос: когда я отправлю досудебную претензию виновнику почтой (т.к. он в другом городе) требуется ли виновнику звонить и разговаривать, спрашивать его лично готов ли он в до судебном порядке решать вопрос? Или этого делать не стоит, ограничившись только письменной претензией??