16.07
Вопрос #13817
Можно ли привлечь к ответственности владельца батутного атракциона?
Автор:
Эвелина ,
Город: Тюмень / обл Тюменская,
16.07.2017 10:23:47
Суть вопроса:
Здравствуйте! Два молодых человека 17 и 19 лет пошли в батутный центр. Расписались в договоре, что за травмы полученные в центре , администрация ответственности не несет. На стене висит информация, что нельзя делать сальто, и др. В батутном центре за посетителями присматривает инструктор, проводит с ними разминку и находится постоянно в зале. (должен находится). Молодые люди расписались, не глядя, не читали никакой информации и стали делать--сальто в батутную яму (яма наполненная поролоном) Один из них сломал нос со смещением. Когда они делали сальто, то снимали себя на видео. В это время в зале не было инструктора, никто к ним не подходил и не предупреждал об опасности. Одному из молодых людей было 17 лет, по правилам он должен был быть допущен только с разрешения родителей. Можно ли привлечь владельца центра к какой либо ответственности?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
16.07.2017 11:42
Привлечь можно, если есть доказательная база. Гражданская ответственность здесь ложится на молодых людей. И правил, что 17-ий допускается с разрешения родителей, это где такие? Хотелось бы с ними ознакомиться.
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?