09.07

Вопрос #13772
Лишение прав

Автор:

Анастасия , Город: Тверь / обл Тверская, 09.07.2017 11:51:10

Суть вопроса:

возможно ли выиграть суд(вернуть права) за перепарковку машины в нетрезвом состоянии

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 7.8
09.07.2017 13:51

В соответствии со ст. 12.8 КРФ об АП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в статью 12.9 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2008 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции
За совершение данного правонарушения в соответствии со статьей 27.13 настоящего Кодекса применяется задержание транспортного средства, принадлежащего иностранному перевозчику, собственнику (владельцу), путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. Задержание применяется до уплаты административного штрафа.
В прилагаемом Вами акте освидетельствования показания прибора составили 0,805мг/л выдыхаемого воздуха. Это больше допустимого – до 0,16 мг/л.
Поэтому шансы выиграть не значительные. Поможет только то, если есть свидетели и видео, например, о том, что Вы дышали в прибор с не замененной при Вас трубкой. Или еще лучше, если есть видео, на котором сначала дышал один человек, а потом, без смены трубки, сразу дали прибор Вам – «подышать».
Нужны подробности, пишите в лс или звоните. Если консультация полезна, оставьте отзыв на этом сайте в правом нижнем углу под комментарием, в месте, обозначенном тремя точками.
09.07.2017 15:03
Добрый день.
Защищаться в суде нужно в любом случае.
Возникают следующие вопросы:
- велась ли видеозапись при освидетельствовании?
- прошли ли Вы освидетельствование в мед. учреждении?
Пользователь: Анастасия  
09.07.2017 16:26
прошли
запись велась
а ссылаться на то что в одном из протоколов не та дата нельзя?
или что протокол 12.8 об ап не выдали копию на руки
или что сотрудники оставили машину по середине дороге забрав ключи и не выпуская из машины ово 3 часа
Юрист: Погосов Артём  
10.07.2017 10:12
Здравствуйте! Помимо выложенных Вами документов, не вижу протокол об административном правонарушении! Посмотреть его надо. Шансов мало, но всё возможно.
Компания: "Артига групп"  
10.07.2017 10:17
Доброго дня суток! Не хватает протокола об административном правонарушении. Многое будет зависеть, какое объяснение дали Вы в протоколе, наличия свидетелей и наличие видео. Надо разбираться, но маленький шанс есть. Информации мало.
Пользователь: Анастасия  
10.07.2017 11:26
в этом и дело, что его не выдали, хотя должны были дать
Компания: "Артига групп"  
10.07.2017 11:30
Тогда знакомьтесь с материалами дела в ГИБДД. Что там в объяснениях написал водитель?!
Пользователь: Анастасия  
10.07.2017 11:58
перепарковывал машину, проехал 20 метров там написано

Другие вопросы:

#68710 16.08.2024 (11:25)

Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж” Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица. Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709 15.08.2024 (14:01)

Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?

Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе? Производственный дефект? Или другой? В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Вопросы поставлены эксперту: 1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению? 2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара? 3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705 14.08.2024 (11:33)

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет? Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет. Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?