06.07
Вопрос #13753
Возмещение вреда здоровью
Автор:
Дарья ,
Город: Москва / регион Москва,
06.07.2017 22:08:30
Суть вопроса:
После дтп ( виновный другой водитель был пьян)отец не может временно работать, стоит ли обращаться в суд с иском о возмещении, т.к отец является единственным кормильцем. В семье 3 детей несовершеннолетних.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
06.07.2017 23:39
Сначала надо обратиться в страховую компанию виновника (только заставят много справок собрать), а потом, если не хватит на все понесенные мед расходы (+ плановые операции, реабилитацию), потерю зарплатытогда в суд.
Нужны подробности – пишите в лс или звоните.
Если консультация полезна, оставьте отзыв под комметарием в правом нижнем углу в месте, отмеченном тремя точками.
Нужны подробности – пишите в лс или звоните.
Если консультация полезна, оставьте отзыв под комметарием в правом нижнем углу в месте, отмеченном тремя точками.
07.07.2017 07:13
Безусловно стоит. Если возмещения страховой будет недостаточно или выплата будет не в полном объеме.
07.07.2017 11:30
Здравствуйте! Конечно стоит. Но Вам нужно сначала получить страховую выплату, собрать документы, справки.
09.07.2017 16:47
Добрый день.
В суд обращаться стоит, как минимум чтобы взыскать с виновника ДТП компенсацию морального вреда. Оценить возможность взыскания ущерба, возмещения вреда здоровью, утраченного заработка смогу, если более подробно изложите обстоятельства ДТП, в том числе о наличии страховки у виновника.
В суд обращаться стоит, как минимум чтобы взыскать с виновника ДТП компенсацию морального вреда. Оценить возможность взыскания ущерба, возмещения вреда здоровью, утраченного заработка смогу, если более подробно изложите обстоятельства ДТП, в том числе о наличии страховки у виновника.
10.07.2017 11:01
Конечно, стоит. Но сначала обратитесь непосредственно к причинителю вреда. Может, сможете договориться и без суда.
Другие вопросы:
#68649
19.07.2024 (11:08)
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Судебная экспертиза установила причину дефектов
1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации.
Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”.
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648
18.07.2024 (13:10)
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы.
1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон.
Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы.
Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация.
Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646
18.07.2024 (07:40)
Розыск прежней фамилии матери
Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?