30.06
Вопрос #13685
права и обязанности управляющей компании
Автор:
Виктория ,
Город: Шахты / обл Ростовская,
30.06.2017 17:58:35
Суть вопроса:
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Образовалась протечка в канализационной трубе между вторым и третьем этажах многоэтажного дома. Пришли рабочие управляющей компании "Прогресс", по ул. Парковая г Шахты, с целью замены трубы. По их словам, не было доступа к трубе. Заставили делать нишу от потолка до пола, проламывать стену, выбивать кирпич. Разрушение стены и восстановительные работы обошлись в 5000 рублей. Кто должен нести затраты на предоставление доступа? Управляющая компания или жилец квартиры? Притом, что квартира была куплена без доступа к трубам?
--
--
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
01.07.2017 13:16
В Вашем случае доступ к коммуникациям должен быть. Однако, вероятнее всего, для ремонта не было необходимости ломать кирпичную нишу полностью от пола до потолка. Но, на вопрос целесообразности такого ремонта стояка может ответить только эксперт при проведении строительно-технической экспертизы. Следовательно, с одной стороны, Вы можете выявить нецелесообразные действия сотрудников УК при ремонте и взыскать с УК убытки, но экспертиза может выявить то, что другого варианта ремонта стояка не было и тогда расходы на экспертизу Вам не возместят и убытки не возвратят.
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?