Вопрос #13632
Несовершеннолетний

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Автор:

Эля Гимадиева , Город: Москва / регион Москва, 24.06.2017 02:29:38

Суть вопроса:

Ребенок не достигший 14 лет сломал чужой ноутбук,а человек которому ребенок сломал вещь,он достигший 14 лет.Стоимость ущерба 4 000 тыс. Но, со стороны "пострадавшего" доказательств нет. Могут ли вызвать в суд чтоб возместить ущерб за поломку?И даже если ребенок НЕ совершил поломку,просто его подставили и хотят заработать денег на возмещении убытка.Как быть?

Категория: Гражданское право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Компания: Компания "Куксенко и Партнёры"

24.06.2017 04:42

Не беспокойтесь, для того чтобы обязать возместить ущерб его ещё надо доказать. А вот с этим у ваших оппонентов будут большие трудности.

Ответить

Адвокат: Панова Лариса Евгеньевна

24.06.2017 17:25

Добрый день,Эля! Очень трудно будет доказать в суде, причинную связь между действиями ребенка и наступившими последствиями, да и кроме того судебные издержки составят сумму вдвое больше,чем сам ущерб,поэтому оснований для волнения нет .

Ответить

Адвокат: Степанов Андрей Борисович

24.06.2017 20:20

Добрый день.
Теоретически владелец ноутбука может обратиться в суд и взыскать ущерб с родителей ребенка.
Но это достаточно сложная процедура, которую вряд ли кто-то захочет пройти из-за 4 тыс. руб. Кроме того, истцу необходимо доказать факт причинения ущерба именно несовершеннолетним.

Ответить

Компания: ЭЮЦ "ИКАР"

26.06.2017 10:11

Вряд ли кто-то пойдет в суд по этому вопросу. И цена вопроса выше цены иска, да и доказать свою позицию истцу будет очень сложно. Скорее всего, Вас просто этим пугают.

Ответить

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Автор: Иван Ответов: 6 Ответить Подробнее

#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?

Автор: Иван Ответов: 8 Ответить Подробнее

#68646 18.07.2024 (07:40)