19.06
Вопрос #13599
Халатность врачей
Автор:
Олег Лидер ,
Город: Сыктывкар / Респ Коми,
19.06.2017 21:17:03
Суть вопроса:
Водил сына в стоматологию вырывать зуб молочный, т.к он сильно болит и беспокоит. Пришли к врачу, она осмотрела зуб, и направила к хирургу на удаление. Вырвали зуб, а посмотрели оказалось что вырвали совсем другой зуб. Ходил в больницу после этого как заметили, подошёл к врачу который осмотр делал, поинтересовался у неё- Какой она зуб направила на удаление, она ответила что тот на который жаловались- всё правильно. Тогда получается что хирург ошибся. Мы отправились с врачом к хирургу, мне она сказала ждать в коридоре. Через минут 10, она вышла и спрашивает где ребёнок, я говорю ребенок дома отходит от такого шока и анастезии! Начала юлить, на вопрос чья была допущена ошибка, не отвечала! Хирург вышел объясняет что у нас было два зуба плохих, и он удалил на котором увидел гной, хотя по направлению мы пришли вырывать больной зуб с правой стороны, а вырвал с левой! Помогите пожалуйста, как поступить лучше что бы наказать за холатность такую.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
19.06.2017 23:38
Здравствуйте. Вы можете взыскать компенсацию морального вреда через суд, а также расходы, связанные с дальнейшим лечением, направленным на исправление ошибки врача. Самостоятельно сделать это достаточно затруднительно. Обратитесь к адвокату в Вашем городе.
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?