15.06
Вопрос #13567
Компенсация при оплате за детский сад
Автор:
Виктория ,
Город: Чита / край Забайкальский,
15.06.2017 03:58:16
Суть вопроса:
Здравствуйте. Меня зовут Виктория. Живу в городе Петровск-Забайкальский. Я мать-одиночка. Второй ребенок посещает детский сад с 2014 года, при оплате за детский сад я получала компенсацию в размере 50% до декабря 2016 года. С января под закон нуждаемости я не подхожу, могу ли я дальше получать компенсации в связи с поправками :
«Приняла решение внести поправки в законопроект — законопроект коснётся только тех льготников, кто после вступления закона о критериях нуждаемости в силу будет обращаться с заявлениями о социальных выплатах. Те, кто сейчас получает пособия, льготы, так и будут их получать как в этом году, так и в последующие», — сказала Жданова.
Является ли компенсация родительской оплаты за детский сад социальной выплатой? Спасибо.
«Приняла решение внести поправки в законопроект — законопроект коснётся только тех льготников, кто после вступления закона о критериях нуждаемости в силу будет обращаться с заявлениями о социальных выплатах. Те, кто сейчас получает пособия, льготы, так и будут их получать как в этом году, так и в последующие», — сказала Жданова.
Является ли компенсация родительской оплаты за детский сад социальной выплатой? Спасибо.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?