29.05
Вопрос #13442
Решение Конституционного суда № 27П от 30.11.2016
Автор:
Сергей ,
Город: Тамбов / обл Тамбовская,
29.05.2017 14:08:07
Суть вопроса:
Доброе время суток!
Подскажите пожалуйста : действие постановление Конституционного Суда России № 27 П от 30.11.2016г. распространяется на весь период действия закона № 212ФЗ или только на период после вступления его в силу т.е. после его публикации 02.12.2016г. как было мне объяснено в ПФ. А до этого они как бы пользовались разъяснениями Минтруда России от 27.12.2013г.№ 17-6/30527-1674,и от 09.07.2014 №17-3/В-313.
И если все таки постановление действует на весь период действия закона №212ФЗ произвести перерасчет можно только через суд или есть другой способ .
Благодарю за помощь.
Подскажите пожалуйста : действие постановление Конституционного Суда России № 27 П от 30.11.2016г. распространяется на весь период действия закона № 212ФЗ или только на период после вступления его в силу т.е. после его публикации 02.12.2016г. как было мне объяснено в ПФ. А до этого они как бы пользовались разъяснениями Минтруда России от 27.12.2013г.№ 17-6/30527-1674,и от 09.07.2014 №17-3/В-313.
И если все таки постановление действует на весь период действия закона №212ФЗ произвести перерасчет можно только через суд или есть другой способ .
Благодарю за помощь.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?