07.05
Вопрос #13226
Лишение водительских прав ст. 12,8
Автор:
Сергей ,
Город: Ижевск / Респ Удмуртская,
07.05.2017 10:07:45
Суть вопроса:
Составление документов об управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения было составлено в дежурной части ГИБДД, куда я приехал оформлять ДТП. На место ДТП Инспектора не выезжали. Наличия доказательств управления мной ТС в состоянии алкогольно опьянения в момент ДТП нет. От стоянки ГИБДД в дежурную часть я пришел пешком. 2 показания приборов в Дежурной части показали разные результаты, с чем я не согласился и был отправлен на освидетельствование к наркологу. У нарколога показания прибора были отличны от показаний в ГИБДД. Что можно сделать в данном случае?
Документы :
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
07.05.2017 10:14
Приветствую! Во многом исход дела будет зависеть от Ваших объяснений. Если там Вы написали, что приехали для оформления, то ответвенности не миновать
07.05.2017 10:16
а если я выпил после того как приехал? В дежурную часть я пришел на своих двух, машину например пригнал друг для составления ДТП
07.05.2017 10:23
Вы пили в отделе? Сомневаюсь. Друг вписан в страховой полис или он не ограничен?
Практика Верховного суда говорит о том, что нельзя так делать. Т.е. с момента ДТП до его оформления нельзя опрокинуть стопарик, чтобы снять, например, стресс
Практика Верховного суда говорит о том, что нельзя так делать. Т.е. с момента ДТП до его оформления нельзя опрокинуть стопарик, чтобы снять, например, стресс
07.05.2017 10:24
Страховой полис неограничен
07.05.2017 10:25
Не нужно пить за рулем, чтобы такие ситуации были.ДТП мог оформить и Ваш товарищ без Вашего присутствия
09.05.2017 08:36
Добрый день. В данном случае необходимо обратиться к квалифицированным юристам или адвокатам. Данное дело относится к категории сложных поэтому лучше не экономить
10.05.2017 20:41
Доказать, что вы не управляли транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в вашей ситуации крайне сложно, по изложенному Вами у вас нет никаких существенных доказательств.
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?