26.04

Вопрос #13148
Уголовное право

Автор:

Таисия , Город: Уссурийск / край Приморский, 26.04.2017 10:52:46

Суть вопроса:

Здравствуйте,подскажите пожалуйста правомерны ли действия следователя? Ситуация следующая. У моего брата случился конфликт,эти люди вывезли его и там избили,есть прямой свидетель,который прямо указывает на то кто это сделал. В итоге брата не могли найти три дня,нашла мать,предварительно она звонила в полицию и объясняла ситуацию.Нашла она его мертвого,по пояс раздетого.Из видимых повреждений были ободраны логти,синяки под подмышками и ссадина за ухом. Спустя три дня после обнаружения,мы узнаем,что подозреваемые на свободе. Звоню следователю узнать как продвигается дело.На что слышу,что уголовное дело не заведено еще.ПОЧЕМУ??? отвечает,еще не знаем по какой статье заводить дело,т.к.,экспертизы еще нет.В моем понимании дело заводится сразу по факту обнаружения трупа,а уже потом инкриминируется статья,после экспертизы.Или я не права?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

26.04.2017 11:53
В идеале по факту обнаружения трупа должны были вохьужить дело по убийству. Однако на практике следователи любят экономить сроки следствия затягиванием доследственной проверки, которая по общему правилу длится 3 суток, на срок проведения экспертизы. Если в течение 3 суток так и не возбудили, напишите жалобу в следственное управление на области на бездействие.
Компания: ООО "СИЛА ЗАКОНА"  
26.04.2017 13:29
Добрый день! При наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в дежурные сутки должны были принять решение о возбуждении уголовного дела для раскрытия его "по горячим следам" и установления лиц совершивших данное преступление. В данном случае признаки особо тяжкого преступления на лицо. Но следователь следственного комитета "перестраховывается", так как официально не установлена причинно-следственная связь между причинением телесных повреждений и смертью. Проверка по материалу может продолжаться до 30 суток, а на практике и еще дольше, пока не будут получены результаты судебно-медицинской экспертизы. Это осложняет в дальнейшем собирание доказательств и следов преступления,а также подозреваемые могут скрыться от следствия. Пишите жалобу начальнику отдела, в прокуратуру или в суд на незаконные действий следователя.
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.
Нужно смотреть материалы дела.

Другие вопросы:

#68679 01.08.2024 (11:28)

Можно ли присутствовать посторонним лицам на заседаниях по гр. делам?

Можно ли присутствовать посторонним лицам на заседаниях по гр. делам? Хочу посмотреть как происходит процесс заседаний в апелляции (городской суд Москвы). Можно прийти на несколько разных заседаний по определенным делам? Что-то надо говорить чтобы не выгнали? Я гражданин, студент, журналист, блогер, другое?
#68676 31.07.2024 (13:09)

Что просить в апелляции?

Суть дела: не разобравшись, суд повесил ответственность на не ту сторону (т.к.сторон не было) 1. В судебной экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. Договора на монтаж не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Что просить в апелляционной жалобе? 1. Отмену решения или отмену в части найденных дефектов (фактически в отказе по всему иску)? 2. Отмену решения и полного пересмотра по правилам первички? 3. Другое?
#68672 30.07.2024 (10:39)

Что такое Простым обывательским языком “нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права” судом?

Что такое Простым обывательским языком “нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права” судом? Просьба привести примеры, чтобы обычный человек, не юрист, мог это понимать. В делах о ЗащПП. Продажа товаров и услуг. Например поставка и монтаж дверей, окон, полов, мебели, кондиционеров, стройматериалов и т.д. В делах где несколько ответчиков, есть третьи лица. И суд рассматривает дефекты товара и монтажа, существенность и исправимость, ответственных за дефекты и способ их устранения или компенсации, расходы сторон в данных случаях. Заранее благодарю.