25.04
Вопрос #13141
Часть 2 Статьи 477 ГК РФ Сроки обнаружения недостатков переданного товара
Автор:
Людмила ,
Город: Пермь / край Пермский,
25.04.2017 14:07:24
Суть вопроса:
Уважаемые юристы, добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, ч. 2 ст. 477 ГК РФ говорит о том, что недостатки проданного товара (заключен договор купли-продажи между двумя ФЛ от 01.11.2014) должны быть обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет. Вопрос в том, что этот срок 2 года распространяется только на то, что покупатель должен в эти 2 года сообщить продавцу или еще и на подачу искового в суд? Недостаток товара покупатель обнаружил через 14 месяцев после продажи (январь 2016) и тут же сообщил об этом продавцу, но пока шли письменные переговоры прошло время... В личной переписке Продавец признала факт дефекта, который возник до момента продажи товара (речь идёт о неизлечимом генетическом заболевании). Исковое заявление было подано в суд подала подала исковое 21.11.16, то есть подала на 20 дней позже двухлетнего срока.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
25.04.2017 14:28
Приостановка срока будет с момента подачи претензии, в которой указаны ваши требования, более того, даже если вы и пропустили срок, то по в связи с признанием продавцом факта дефекта, суд восстановит вам срок
25.04.2017 14:46
Уважаемая Александра Олеговна! Полностью согласна с вами, но клиенту суд первой инстанции в удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении, отказал на основании того, что в соответствии со ст. 477 истец обратился в суд на 22 дня позже двухлетнего срока с момента совершения покупки. При этом недостаток товара он обнаружил через 14 месяцев с момента покупки и этот недостаток (генетическое заболевание) подтвержден результатами генетического теста. В исковом заявлении было указано, что тест был сделан по просьбе Ответчика и к материалам дела приложены показания Истца, в которых говорится о переписке с Ответчиком и изложена эта переписка. И генетический характер заболевания говорит о том, что животное было больно с самого рождения. Теперь нужно грамотно опровергнуть доводы суда первой инстанции.
01.05.2017 00:08
Приветствую! О каком товаре идет речь? Если о животном, то необходима экспертиза. По срокам- важен факт обнаружения недостатка, он обнаружен до истечения 2 лет, прикладывайте переписку, восстанавливать срок здесь не нужно
03.05.2017 07:42
Если ответ на Ваш вопрос был полезен, пожалуйста, оставьте отзыв на моей странице.
Другие вопросы:
#68979
22.12.2024 (17:44)
Как стороне выступить в апелляции с краткими тезисами?
Добрый день,
Как стороне выступить в апелляции с краткими тезисами?
Все стороны гражданского процесса подали АЖ.
Имеют ли стороны право зачитать кратко свои АЖ на заседании?
Нужно ли просить об этом суд или суд сам спросит и предложит?
#68977
22.12.2024 (14:13)
ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?
Добрый день,
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.
1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.
2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.
3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?
С уважением. Постарался описать подробно.
#68975
21.12.2024 (17:09)
Как сделать дополнения к АЖ?
Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени.
Через неделю заседание.
Только сейчас заметили важное что хотим добавить.
Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат.
Что делать? Какие варианты есть?