12.04
Вопрос #12998
Камаз соседа отравляет нам воздух
Автор:
Марьям ,
Город: Махачкала / Респ Дагестан,
12.04.2017 12:19:28
Суть вопроса:
Здравствуйте. У нас такая проблема. Живем в поселке Сепараторный. На дачных участках. У нашего соседа 2 камаза во дворе, свой и брата, хотя его брат тоже живет по соседству. Эти оба камаза стоят прям за нашим забором. Оба эти камаза постоянно ремонтируются, прогреваются и гремят часами каждый день. Шум это одна сторона проблемы, но каждый день эти с работающим мотором камазы выпускают выхлопные газы от которых невозможно дышать ни во дворе ни даже внутри дома( даже с закрытыми окнами и дверями). Этот едкий запах отравляет нас уже 11 лет. Мы просили его ставить эти камазы хотя бы перед его же домом чтоб хоть какое то расстояние было между нашим двором и его камазами. Сосед отказался. Просили тогда ремонтировать и прогревать их в другом месте, объясняли что это эти выхлопные газы отравляют нас и не дают дышать но и так сосед отказался, говорит эти камазы его хлеб и он их никуда не уберет. Перевернуть камазы в другую сторону, чтобы выхлопная труба хоть работала в другом направлении сосед тоже отказался. Что нам делать? Куда обратиться? Есть ли какие нибудь законы по этому вопросу? Можем ли мы его вынудить убрать эти камазы на стоянку или куда угодно но лишь бы они не стояли у нашего двора? При всем при это эти камазы уже несколько раз ломали подземные канализационные трубы которые лежат вдоль дороги, мы сами их меняли за свой счет. Помогите пожалуйста советом.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
12.04.2017 14:50
Если у вас действительно "дачный" поселок, то решать такие вопросы изначально необходимо на уровне руководства поселка. Специальных норм под вашу ситуацию не существует. Здесь на сайте вашу проблему не решить.
12.04.2017 15:02
Здравствуйте! Советую обратится в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (Абубакарова, дом 73, Махачкала,Республика Дагестан, 367012) с письменным заявлением,в Махачкалинскую межрайонную природоохранную прокуратуру (367003 г. Махачкала ул .Ирчи Казака 6, Телефон: 626667) так же к участковому и руководству посёлка.
13.04.2017 07:02
Приветствую! Ваша ситуации тяжело поддается правовому регулированию. Чтобы обязать прекратить подобные действия—необходимо зафиксировать, что они вредят Вам и экологии. Пробуйте обращаться в местную СЭС
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?