07.04
Вопрос #12914
каким образом я могу обжаловать незаконное осуждение меня дважды по ст.157 УК РФ
Автор:
Коптев Коптев ,
Город: Братск / обл Иркутская,
07.04.2017 03:28:41
Суть вопроса:
у меня на руках два обвинительных приговора (ст.157 УК РФ) от 07.09.2009 г., от 24.10.2008 г., и определение суда по гражд.делу от 02.03.2009 г., из которого следует, что осудили меня дважды незаконно по заведомо ложному обвинению и сфальсифицированным доказательствам обвинения, так как определение судья вынесла в соответствии и руководствуясь ст.202 ГПК РФ, а это означает, что на март 2009 года исполнительный документ "Судебный приказ о взыскании алиментов" от 18.06.1999 г., вынесенный судьей Шаламовой Л.М. Братского городского суда, не приведен в исполнение, но судебное решение может быть принудительно исполнено Службой судебных приставов г.Братска в оставшийся период времени, т.е. с марта 2009 года до совершеннолетия ребенка. А что же тогда послужило основанием возбуждения в июне 1999 года Службой судебных приставов г.Братска в отношении меня производства по принудительному взысканию алиментов, по материалам которого я 07.09.2005 г., 24.10.2008 г. осужден по ст.157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты алиментов ?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
07.04.2017 16:05
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы. Тут нужно смотреть материалы дела.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы. Тут нужно смотреть материалы дела.
08.04.2017 21:51
Обратитесь к адвокату! Вас уже два раза осудили, этого мало? Хотите третий раз!? Заплатите денег профессионалу и решите свой вопрос.
Другие вопросы:
#68657
23.07.2024 (20:21)
Отказ от своего заявления
Могу ли я написать отказ от своего заявление о переводе в другой детский дом?
#68656
23.07.2024 (12:51)
Экспертизу досудебную и судебную можно делать на незавершенном объекте?
Экспертизу досудебную и судебную можно делать на незавершенном объекте?
Например поставка дверей, окон, полов, мебели.
Клиенту, физику что-то не понравилось в товаре или качестве монтажа и он перестал пускать рабочих в квартиру.
Потом клиент заказал досудебную экспертизу. Или не заказывал и сразу подал в суд.
Суд должен решать есть ли дефекте в товаре или монтаже на незавершенном объекте?
Или надо завершить монтаж и потом в суд? Оценивать в середине работ очень сложно и непрофессионально, даже если есть мелкие недостатки то исполнитель может и должен иметь возможность их самостоятельно исправить до сдачи объекта. А не ждать и искать у исполнителя какой-то косяк чтобы радостно побежать в суд жаловаться и нажиться на этом.
#68655
23.07.2024 (12:02)
Уголовная ответственность медицинской организации
Я обратилась в платный медицинский центр --записалась на приём к врачу, но когда я пришла-прием отменили, сказав что врач отказался от приема меня, затем второй врач тоже отказался. Мне нужен прием онколога, но главный врач сказал, чтобы меня записывали только к терапевту, а к Онкологу только с разрешения терапевта--лишая меня права самостоятельно записаться к Онкологу, хотя другие пациенты записывались (рекомендация обратиться к онкологу у меня записана в исследовании).
меня были сильные боли, я написала заявление в полицию, но они не только не приехали, но и отказались вообще заниматься этим перенаправив моё заявление в Минздрав.
У меня были сильные боли, я написала заявление в полицию, но они не только не приехали, но и отказались вообще заниматься этим перенаправив моё заявление в Минздрав.
Полиция не должна этим заниматься? Ведь это отказ в оказании медицинской помощи? Уголовная ответственность? (Прошу написать статьи уголовные)