31.03

Вопрос #12812
Приватизация арендованной земли

Автор:

Лариса , Город: Ижевск / Респ Удмуртская, 31.03.2017 22:49:21

Суть вопроса:

Здравствуйте, можно ли приватизировать участок земли (6 соток) на котором стоит частный дом (договор купли-продажи еще с 80-х годов), если землю оформили в аренду на 49 лет в 2005 году? И еще, дом на двух хозяев, вторая семья со своей половиной земли. ничего не делала. Спасибо

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

01.04.2017 07:50
Теоретически однозначно можно. Только не понятно, один земельный участок или два? Если аренда оформлена, то она оформлена на весь земельный участок, даже если на нем есть недвижимость иных лиц, просто в таком случае они также должны стать арендаторами и участвовать в уплате аренды. По договору чьей собственностью являются все объекты недвижимости, расположенные на земельном участке? И как конструктивно выглядит проживание двух семей?
Приветствую! Можно, но есть нюансы, которые нужно учесть при анализе Ваших документов

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?