25.03

Вопрос #12714
помощь в определенном вопросе

Автор:

светлана , Город: Ангарск / обл Иркутская, 25.03.2017 15:15:50

Суть вопроса:

Здравствуйте! Мне нужна ваша помощь. Дело в том что мы с ребенком инвалидом лежим в детском хирургическое отделении 2 недели с ожогами 1 , 2 и 3 степени. Очень пострадали ножки. 24 марта мы обратились к врачу с вопросом, можно ли нам на выходные уехать домой. Сначала он нам разрешил. Через 10 минут он не отпускает ссылаясь на милицию(когда нас привезла скорая, в отделение., то приезжает следом милиция для уточнения, после опека.как и что произошло) .после его слов мы звоним в опеку говорим то что нам сказал врач на сто они утверждают что не опека и не милиция никаких претензий к нам не имеет. Что это инициатива врача. Когда я подхожу к нему во второй раз он меня отправляет в ст мед сестре. Сына увозят на перевязку и вдруг выясняется что у него гноятся ожоги (перевязки в течение недели делали через день). Врач после повторного вопроса почему нас не отпускают домой. Идет в перевязачный и (как я понимаю) только тогда узнает что гноятся ожоги. Выходит и говорит мужу что нужна полежать еще немного так как загноения. На следующий день ст мед сестра заводит меня в перевязачный кабинет и показывает ожоги на ногах, но не слово про гной. И уже с ребенка сняли прежнюю повязку. Говоря что с такими глубокими ожогами домой нельзя(3степень). И она также ссылается на органы опеки. Также она пояснила что якобы мы не хотим лежать (так ей сказал врач) хотя повторюсь он нас изначально отпустил сам. Я не могу понять кто мне врет, замешаны ли органы милиции и опеки в этом. Либо просто врачи на прртяжении(пусть последней недели) не "занимались" ребенком. Допустили халатность и теперь пытаются её исправить. Как мне поступить? Извините за длинный рассказ и спасибо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

25.03.2017 17:55
Ваш вопрос не юридический. Обратитесь к администрации медучереждения письменно а уж потом (исходя из ответа) действуйте.
Если вы считаете, что допущена халатность, то обращайтесь в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье "Халатность"
Приветствую! Это Вы задали не правовой вопрос. Советую лечить ребенка в мед учреждении с учетом таких травм

Другие вопросы:

#68710 16.08.2024 (11:25)

Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж” Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица. Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709 15.08.2024 (14:01)

Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?

Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе? Производственный дефект? Или другой? В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Вопросы поставлены эксперту: 1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению? 2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара? 3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705 14.08.2024 (11:33)

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет? Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет. Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?