17.02
Вопрос #12204
Обращение взыскания на предмет залога
Автор:
Хвощева Ванда Валерьевна ,
Город: Дзержинск / обл Нижегородская,
17.02.2017 16:06:50
Суть вопроса:
Добрый день. Уважаемые юристы посоветуйте пожалуйста как поступить. Была куплена квартира по Договору долевого строительства. На сегодняшний момент строительство приостановлено. Согласно Статья 14 214-ФЗ - Особенности обращения взыскания на предмет залога- имею право начинать взыскивать. Подскажите тонкости обращения взыскания согласно договора долевого участия и как правильно составить исковое. Может быть есть какая то практика по таким делам, насколько знаю тяжеловато взыскивать Буду благодарна за любой совет. Спасибо.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
17.02.2017 19:11
Здравствуйте.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Тут нужно смотреть полностью договор. Направляйте в личку.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). Тут нужно смотреть полностью договор. Направляйте в личку.
18.02.2017 21:26
Здравствуйте . Спасибо. Отправлю на рабочей неделе потому что договор на работе
20.02.2017 16:47
Здравствуйте отправляю вам фото. Заранее спасибо
20.02.2017 19:52
Извините я тут не очень разбираюсь. Сейчас ещё раз попробую
17.02.2017 19:25
При чем здесь залог. Если дом сдан в эксплуатацию, то можете признать право собственности на квартиру в судебном порядке. Если нет можно взыскать неустойку.
20.02.2017 16:45
Отправляю вам посмотреть доки. Не стала все фотографировать. 1 файл 10 пункт договора долевого строительства. 2 и 3 файл договор гражданской ответственности застройщика .
06.05.2017 22:53
В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Другие вопросы:
#68986
25.12.2024 (11:46)
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?
Добрый день,
Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение.
До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям.
Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще.
Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам).
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность.
Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985
25.12.2024 (07:23)
Дальнейшие действия по обжалованию решения
Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?
#68982
23.12.2024 (14:26)
Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе?
Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе? До вынесения решения конечно.
1. Сначала потребитель подал иск об устранении мелких недостатков в товаре которым пользовался год.
2. Потом понял что лучше заявить о замене товара. Поменяют же старый товар на новый бесплатно. Здорово же. Подал на изменение иска.
3. Потом узнал что лучше возврат товар + штрафы + нестойки. Еще и обогатиться можно. Подал на изменение иска.
4. Потом после переговоров с поставщиком и результатов экспертизы понял что ему откажут в возврате и изменил иск на вариант № 1.
5. Потом поругался с поставщиком и изменил иск на вариант № 4.
6. И т.д. по кругу и с новыми вариантами.
Что говорит закон об этом? Имеет ли потребитель менять исковые требования бесконечно в первой инстанции? Если да то в каких пределах например в описанном случае?