10.01

Вопрос #11749
Свидетельские показания

Автор:

Людмила, Город: Екатеринбург / обл Свердловская, 10.01.2017 08:55:00

Суть вопроса:

Иск по засыпке дренажной канавы в СНТ направлен в суд. Письменные свидетельские показания свидетеля, председателя СНТ, могут быть заверены печатью СНТ и подписью казначея СНТ или обязательно нотариусом?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

10.01.2017 13:05
Здравствуйте, Людмила. Ни то, ни другое не является свидетельскими показаниями и будут отклонены судом как недопустимые доказательства.
А вообще, "самолечение" опасно. Советую обратиться к юристам, так как в случае проигрыша повторно в суд с теми же требованиями (с тем же предметом и основанием) обратиться нельзя. Тем более, что земельные вопросы относятся к категории сложных.
10.01.2017 14:10
Свидетели должны быть допрошены в судебном заседании иных вариантов нет. Позиция СНТ в письменном виде будет рассмотрена судом лишь в том случае, если СНТ является стороной по делу.
10.01.2017 16:16
До подачи документов в суд Вы могли заверить объяснения лиц у нотариуса,и в месте с иском направлены в суд, но если дело уже в суде, то показания свидетелям необходимо давать в суде.
24.01.2017 12:03
Свидетели в суде дают подписку об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В этом случае показаниям свидетелей будет дана оценка судом.
Компания: Правда Юрист  
25.01.2017 13:09
Чтобы не утратить доказательства в виде показаний свидетеля, председателю СНТ необходимо лично дать показания в суде. Учтите, что в случае неблагоприятного для вас решения суда, отсутствует возможность повторного обращения в суд с тем же иском. Поэтому, не следует допускать процессуальные ошибки при отстаивании своей позиции в суде. Удачи.

Другие вопросы:

#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?
#68616 05.07.2024 (12:10)

Как можно обжаловать в апелляции решение суда, вынесенного без участия сторон?

Подскажите как-то можно обжаловать в апелляции решение суда, вынесенного без участия сторон? Гражданское дело. Юрист сказал что можно не ходить на заседание. Сменился судья, прежний уволился. И автоматически будет перенос заседания. Возражение мы не подавали и ничего не заявляли. Не успели, хотели подать на следующем заседании. 100% думали что раз нет сторон то перенесут заседание. Из зацепок пока вижу, изучив экспертизу, мы нашли ошибки, разночтения в ней: 1. В таблицах разный порядок дефектов и несколько дефектов не хватает в итоговом описании, устранимы ли они и как их устранить. 2. Судья не разобрался что сборка не входит в договор и вынес взыскание по установленным экспертизой дефектов (по вине 3-х лиц) не с той стороны, а надо было с третьих лиц (или истца, раз истец сам нанял 3-х лиц). Что можно сделать в такой ситуации? Понятно что мы сглупили, что не пришли на заседание. Прошу сильно не пинать. Какие могут быть основания для успешного обжалования?