08.01

Вопрос #11730
Обжалование решения суда в уголовном процессе

Автор:

Масловский Владимир Алексеевич , Город: Москва / регион Москва, 08.01.2017 19:40:23

Суть вопроса:

Доброго времени суток!
Суть вопроса такова: В октябре 2016 года человек был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ с нанесением ущерба потерпевшему в размере 6 400 руб., с наказанием в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.
Осужденный самостоятельно явился в правоохранительные органы с повинной, при проведении расследования тесно сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину и раскаился в содеянном. Ущерб был возмещён в полном объёме до проведения судебного разбирательства. До привлечения к уголовной ответственности осужденный по месту регистрации и проживания характеризовался положительно, на учёте в психо-, нарко- диспансерах не состоит, на работе также положительная характеристика.
Судебное разбирательство проходило в упрощенном виде.
Скажите, при получении справки о наличии или отсутствии судимости будет ли отражена эта информация или нет?
Если по закону РФ это считается наличием судимости, то возможно ли восстановить пропущенные сроки для обжалования решения суда, либо подать кассацию об освобождении от уголовной ответственности?
Заранее спасибо!

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

На руках имеются только обвинительный акт, и решение суда первой инстанции.
09.01.2017 17:29
Конечно, при получении справки о судимости, информация о ней будет отражена.
Это я знаю. Вопрос в другом: возможно ли восстановить пропущенные сроки для обжалования решения суда, либо подать кассацию об освобождении от уголовной ответственности?
Компания: ЭЮЦ "ИКАР"  
10.01.2017 15:43
Информация о наличии судимости будет отображена. Для исключения ее нужно, чтобы приговор был отменен. В Вашем объяснении не усматриваются основания для отмены приговора. Если Вы считаете, что они есть, можете подать кассационную жалобу. Сроки пока позволяют.
Судя по материалам уголовного дела следует, что осужденный официально работал на государственном предприятии, в один прекрасный день, пользуясь своим служебным положением присвоил себе в пользование принтер.
Балансовая стоимость принтера составляла 6 400 руб., но приобретен он был довольно давно, имел очень неудовлетворительный внешний вид, и имел различные поломки. То есть, примерная оценочная стоимость принтера (на глаз) составляет примерно не более 2 000 руб., данный факт подпадает под новый закон РФ о декриминализации некоторых статей УК РФ .
Компания: ЭЮЦ "ИКАР"  
10.01.2017 17:40
А почему в рамках следствия и в суде не была произведена оценка рыночной стоимости принтера?Попытаться инициировать пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ст.413 . Хотя, придется думать о том, почему эти обстоятельства не были открыты в рамках уже рассмотренного уголовного дела. Кстати, балансовая стоимость должна уже предусматривать износ принтера.И оценивать принтер нужно не самому на глазок, а обращаться к оценщику.
В судебном заседании мы ходатайствовалио том, что необходимо провести оценку состояния принтера ввиду его износа, и наличия технической поломки. Судья в ходатайстве отказал, не приняв во внимание данный факт.
Компания: ЭЮЦ "ИКАР"  
13.01.2017 14:06
Интересно было бы глянуть Ваше ходатайство и определение суда о его отклонении. Наверняка, суд посчитал лишним в рамках рассматриваемых вопросов определять техническое состояние принтера. А вот заявить ходатайство о назначении судебной оценки принтера с учетом его технического состояния (видите разницу? Вы просили назначить техническую экспертизу, а надо оценочную) нужно было. Опять же, здесь играет роль время, которое прошло с момента присвоения принтера и даты судебного слушания, ибо, ухудшить состояние оргтехники - вопрос очень небольшого времени.
Компания: ЭЮЦ "ИКАР"  
13.01.2017 14:07
В общем, для того, чтобы можно было судить обо всем не в сослагательном наклонении, необходимо знакомиться с документами. Совет. Съездить в суд и полностью отфотографировать дело. Затем, обратиться на консультацию. Нормальный юрист не будет Вам ничего советовать, не ознакомившись с документами!

Другие вопросы:

#68452 03.05.2024 (18:25) выплачено250 р.

Компенсация за моральный вред пациенту от больницы

Здравствуйте У меня больше года длились судебные заседания с Сургутской больницей Что-бы получить компенсацию за моральный вред мне от больницы. В начале суды были городские в Сургуте В итоге судья в Сургутском суде вынес решение в мою пользу что-бы больница выплатила мне 70000 рублей компенсации за моральный вред. В итоге больница подала апелляцию в Окружной суд из-за каких-то 70000 рублей, и мне пришлось ждать решение окружного суда ещё несколько месяцев. И 16.04.2024 г. был окружной суд в ХМАО где судья вынесла решение оставить решение Сургутского городского суда без изменений. Тем-более на моей стороне все судебные заседания был прокурор и тем-более я инвалид 2 группы с детства. И уже прошло более 10 дней с последнего судебного заседания и насколько мне известно что сургутская больница больше не куда оппеляцию не подавала Вопрос 1) значит уже всё решение окончательное в мою пользу, или больница имеет право ещё раз подать апелляцию уже в Высший суд России из-за каких-то 70000 рублей. 2) самый главный вопрос Сколько мне придётся ждать пока больница мне переведёт на мой банковский счёт 70000 рублей (средний срок или Максимум) Надеюсь что мне переведут в течении месяца Тем-более я недавно заезжал в сургутский суд и отдал им документ где указаны мои реквизиты банковского счёта и мне в суде сказали что передадут их ответчику-больнице !!! Да кстати на одном из судебных заседаний в Сургутском городском суде Представители больницы дали документы судье и сказали пускай высчитывают 70000 рублей компенсации не с самой больницы а с самого врача который виноват в моей ситуации, и судья вроде-бы согласился. Просто я не понял а в чём разница для меня потерпевшего. Моё мнение с больницы легко высчитать деньги, а вот с самого врача с самого человека попробуй высчитать, то врач скажет что денег у него нету, то ещё что-нибудь. Юристы, жду от вас грамотного ответа.
#68446 02.05.2024 (15:32)

Как получить разрешение на установку памятника?

В 2022 году у моей жены умер дядя, Иван. Организация его похорон, в том числе покупка места для захоронения, оплату ритуальных услуг, установку временного памятника и тому подобное осуществлялась на средства матери Ивана Ольги, так жена Ивана Юлия от оплаты каких-либо расходов отказалась. Мать Ивана Ольга и жена Ивана Юлия несколько лет находятся в натянутых отношениях и практически не общаются. Средства матери Ивана Ольги были выданы ею наличным способом дальнему родственнику Евгению. Так как мать Ивана находится в преклонном возрасте, то вынужденные в связи с похоронами передвижения и непосредственную оплату производил Евгений и присутствующая с ним жена Ивана Юлия. По недорозумению или незнанию об отношениях между матерью Ивана и его женой, при оформлении документов на право пользования захоронением, все разрешительные документы были оформлены на жену Ивана Юлию. Мать Ивана ни в одном документе не фигурирует, несмотря на то, что средства были потрачены ее. Спустя год, вместо временного памятника мать Ивана пожелала установить постоянный, выполненный из гранита. Все расходы по установке нового памятника мать Ивана снова готова взять на себя. В результате выяснилось, что для установки нового памятника необходимо предоставить оригиналы разрешительных документов на захоронение как в ритуальную компанию, так и в государственные регистрационные органы. При этом жена Ивана отказывается от участия в этом процессе, в том числе не готова выдать нотариальную доверенность "на право представлять ее интересы" в процессе установки нового памятника. Ни на какие уговоры она не идет. Установить место ее фактического проживания установить не представляется возможным. Ее действия крайне негативно сказываются на состоянии пожилой матери Ивана, желающей воздать должное памяти единственного сына. Как с юридической точки зрения можно повлиять на жену покойного Ивана, чтобы она наконец позволила установить памятник?
#68438 26.04.2024 (20:07)

Компенсация за ремонт после потопа.

Здравствуйте. У меня затопило квартиру на первом этаже. Это моя собственность. Была комиссия составила акт. По идее должны выделить деньги на капремонт квартиры полов и стен. Я тут прописана и проживала. В тоже самое время в соседнем городе у меня тоже есть квартира которая принадлежит на праве собственности. (Подарила бабушка). Не будет ли это являться отказом от компенсации ремонта на жилье в результате потопа.?!